ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1447/2023

УИД 43RS0003-01-2023-001038-34

17 апреля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.ФИО4 в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: {Адрес}, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора ипотечного страхования имущества {Номер}. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине халатности хозяев {Адрес}, ответственность несет собственник ФИО2. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального счетного расчета и составляет 70 160,85 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 70 160,85 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 70 160,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,83 руб.

В целях полного, всестороннего и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, судом в качестве третьего лица привлечен собственник затопленной квартиры ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: {Адрес}, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора ипотечного страхования имущества {Номер}.

Согласно договору ипотечного страхования от {Дата}, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: квартирой (кадастровый {Номер}, общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., включая внутреннюю отделку и оборудование, находящейся по адресу: {Адрес}.

В соответствии с п.3.1 страховым случаем является совершившееся событие, из числа групп страховых рисков, указанных в п.3.1.1 – п. 3.1.7 договора, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки от гибели или повреждение застрахованного имущества. К таким случаям, а том числе, относится и проникновение воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобрететелю), в том числе из технических этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим либо конденсированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим) из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки, порчи) таких систем, а также их внезапного и не вызванного необходимостью включения.

{Дата} в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате обратился собственник затопленной квартиры ФИО3 Право собственности ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН. согласно выписке {Адрес}, расположенная по адресу: {Адрес}, принадлежит ФИО3 на праве собственности, основание государственной регистрации – договор купли-продажи (возникновение ипотеки в силу закона), {Номер}, выдан {Дата}.

Согласно акту {Номер} от {Дата}, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине халатности хозяев {Адрес}.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником {Адрес}, откуда согласно акту осмотра {Номер} произошло проникновение воды, является ФИО2

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального счетного расчета {Номер} и составляет 70 160,85 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 70 160,85 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается представленным в материалы дела страховым актом {Номер}, а также платежным поручением {Номер} от {Дата}.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 304,83 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, {Дата} года рождения, уроженца г.ФИО4, ИНН {Номер}, в пользу САО «ВСК», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, КПП {Номер}, убытки в сумме 70160,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.