Дело №2а-6359/2022 08 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора г. Северодвинска Мошина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городу Северодвинску о частичной отмене административных ограничений, а именно просит уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел с 4 до 1 в месяц, указывает, что в течение последнего года он не допускал нарушений установленных административных ограничений и не совершал административных правонарушений, имеет место работы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, дополнительно пояснил, что частичная отмена административных ограничений необходима ему в связи с осуществлением трудовой деятельности, в том числе выполнением сверхурочной работы.

Прокурор Мошин А.М. указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел может быть уменьшено до 2.

Представитель ОМВД России по г. Северодвинску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в связи с чем согласно ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном отзыве представитель ОМВД России по г. Северодвинску против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанным решением суда ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные ФИО1, были дополнены, а именно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Основанием для дополнения установленных ФИО1 ограничений явилось совершение им 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а целью – предупреждение совершение ФИО1 правонарушений, оказание на него профилактического воздействия.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные ФИО1, были дополнены, а именно установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для дополнения установленных ФИО1 ограничений явилось совершение им в состоянии алкогольного опьянения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наличие жалоб со стороны родственников, а целью – предупреждение совершение ФИО1 правонарушений, оказание на него профилактического воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой и ее несовершеннолетним ребенком, работает по одному месту работы – в АО «Промышленные технологии».

В указанный период по месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, не злоупотребляет алкоголем, жалобы на его поведение отсутствуют, каких-либо правонарушений, в том числе административных, и нарушений установленных административных ограничений он не допускал. В отношении него проводится регулярная профилактическая работа, на которую он реагирует адекватно.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: рапортами, письменными объяснениями ФИО6 и ФИО1, характеристикой с места работы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств: образа жизни ФИО1, в том числе графика осуществления им трудовой деятельности, его поведения, которое в течение последнего года является стабильно законопослушным и положительным, соблюдения им установленных административных ограничений, оказания на него положительного воздействия проводимой профилактической работой; суд полагает необходимым частично отменить административные ограничения, установленные ФИО1, а именно уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 4 до 2 раз в месяц.

Вместе с тем в настоящее время суд не усматривает оснований для большего уменьшения количества обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации, а именно до 1 раза в месяц, как о том просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Северодвинску о частичной отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Ранее установленное ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменить частично, установив ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.А. Зелянин