Дело № 2-3642/2022 (43RS0003-01-2022-004355-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2022 по исковому заявлению ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 29.12.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 430174,56 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных платежей оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 174765,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 9771,00 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,90 % годовых с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата}, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890,73 руб., обратить взыскание на автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 131760,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 430174,56 руб. на приобретение автомобиля (Данные деперсонифицированы).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 17,90 %годовых.

Пунктом 4.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренного кредитным договором.

По условиям п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик принял на себя обязанность осуществлять возврат кредита по частям ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество и размер которых определен в Графике платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы)

{Дата} и {Дата} между сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору {Номер} которыми были внесены изменения в график платежей.

Пунктом 4.19 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и причитающиеся проценты в том числе, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

С условиями договора ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Условия договора им не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита ответчиком банку предоставлен в залог приобретенный {Дата} автомобиль (Данные деперсонифицированы) выпуска.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Отказ ФИО1 в удовлетворении требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности явился основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из расчета, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на {Дата} составил 184536,36 руб., а именно: 174765,36 руб. – задолженность по основному долгу, 9771,00 руб. –проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 174765,36 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9771 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ПАО «БыстроБанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 17,90 % годовых за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, но не более чем по {Дата}.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, в силу п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства ответчику ФИО1 предоставлялись на оплату стоимости транспортного средства (Данные деперсонифицированы).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 передал банку в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы).

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля в пользу ПАО «БыстроБанк» зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате {Дата} за {Номер}.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступным ресурсом, сведения в Реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ФИО1 допущено систематическое нарушении сроков внесения платежей, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена в полном объеме, имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10890,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БыстроБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 174765,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 9771 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,90% годовых со {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по {Дата}, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890,73 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:24.10.2022 г.

Решение23.10.2022