Дело № 2-2276/2022

УИД 50RS0049-01-2022-003026-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Чехов

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из основного долга в размере 1002903,02 руб., процентов по срочной ссуде в размере 313864,32 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 56472,08 руб., неустойки по ссуде в размере 59444,30 руб., неустойки по процентам в размере 68807,39 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15707,46 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1212765,96 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, сумма ежемесячного платежа 28098,44 руб., кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями комплексного банковского обслуживания. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1501491,11 руб., в том числе основной долг в размере 1 002 903,02 руб., проценты по срочной ссуде в размере 313864,32 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 56472,08 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 59 444,30 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 68 807,39 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ПАО «Московский кредитный банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1212765,96 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1212765,96 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не погашает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1501491,11 руб., в том числе основной долг в размере 1 002 903,02 руб., проценты по срочной ссуде в размере 313864,32 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 56472,08 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере 59 444,30 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 68 807,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 1002903,02 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15707,46 руб., которые документально подтверждены (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из основного долга в размере 1002903,02 руб., процентов по срочной ссуде в размере 313864,32 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 56472,08 руб., неустойки по ссуде в размере 59444,30 руб., неустойки по процентам в размере 68807,39 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15707,46 руб., всего - 1517198 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: