Дело № 1-472/2023
77RS0028-02-2023-005684-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
защитника – адвоката Шлиончак Р.В., представившего удостоверение № 12162 и ордер № 958 от 14 июля 2023 года,
подсудимого фио,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
- 30 мая 2022 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года, срок наказания отбыт 28 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он (ФИО3), 12 мая 2022 года, в точно неустановленное следствием время, с разрешения бывшей супруги ФИО2 транспортировал принадлежащий последней автомобиль марки марка автомобиля, VIN (идентификационный номер): <***>, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, припаркованный на дачном участке, расположенном по адресу: адрес в автосервис, расположенный по адресу: адрес. При этом, ключ от замка зажигания вышеуказанного транспортного средства был ранее передан ему (ФИО3) ФИО2 для доступа к автомобилю с целью производства ремонтных работ.
Далее, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 25 октября 2022 года, он (ФИО3), находясь в квартире у своей бывшей супруги ФИО2, расположенной по адресу: адрес, по просьбе последней об оказании помощи в продаже принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля, VIN (идентификационный номер): <***>, регистрационный знак ТС, получил от последней с указанной целью документы на вышеуказанное транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации ТС серия/номер: 99 35 672913 и паспорт транспортного средства серия/номер 77 МУ 689857. Таким образом, ФИО2 вверила ему (ФИО3) принадлежащее ей имущество, а именно автомобиль марки марка автомобиля, VIN (идентификационный номер): <***>, регистрационный знак ТС с целью его последующей продажи при условии согласования стоимости транспортного средства при наличии покупателя и передачи ей (ФИО2) денежных средств после реализации указанного имущества. Он (ФИО3), намереваясь выполнить просьбу бывшей супруги ФИО2 и исполнить взятые на себя обязательства, разместил объявление о продаже автомобиля на Интернет-сайте «Avito».
После чего, он (ФИО3), понимая, что ему вверено транспортное средство с пакетом необходимых документов, а также получено разрешение от ФИО2 на право подписи в договоре купли-продажи, у него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение имущества, принадлежащего ФИО2 в свою пользу. Так, он (ФИО3), действуя во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 08 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, не поставив в известность ФИО2, продал принадлежащий последней автомобиль марки марка автомобиля, VIN (идентификационный номер): <***>, регистрационный знак ТС неосведомленному о его (фио) преступных действиях фио, а полученными денежными средствами за реализацию транспортного средства распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО3) присвоил, то есть похитил принадлежащий ФИО2 и вверенный ему (ФИО3) автомобиль марки марка автомобиля, VIN (идентификационный номер): <***>, регистрационный знак ТС, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, потерпевшей, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимый совершил присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально трудоустроен в автосервисе, имеет среднемесячный доход 40-50 сумма прописью, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которым оказывает материальную помощь, ни он, ни его близкие родственники хронических заболеваний не имеют, проходил военную службу, судим, планирует возместить материальный ущерб потерпевшей, принес ей извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи детям, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик