Дело №2-3455/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.06.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. В рамках договора был установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № № с 10.06.2012 по 02.11.2023. Банк 05.06.2014 потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Требование исполнено не было. По состоянию на 02.11.2023 задолженность ответчика по настоящему договору составляет 66 360 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга 49 792 руб. 21 коп., сумма возмещения страховых взносов в размере 1 201 руб. 62 коп., сумма штрафов в размере 7000 руб., сумма процентов 9 567 руб. 84 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> в размере 66 360 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга 49 792 руб. 21 коп., сумма возмещения страховых взносов в размере 1 201 руб. 62 коп., сумма штрафов в размере 7000 руб., сумма процентов 9 567 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № № с лимитом кредитования в размере 50 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> не исполняет, что повлекло нарушение интересов истца.
Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 за период с 10.06.2012 по 02.11.2023 составляет 66 360 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга 49 792 руб. 21 коп., сумма возмещения страховых взносов в размере 1 201 руб. 62 коп., сумма штрафов в размере 7000 руб., сумма процентов 9 567 руб. 84 коп.
Банк 05.06.2014 потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Однако ответчик указанное требование оставил без исполнения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.
Альтернативного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности за просроченный период ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 2190 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № 12936 от 01.12.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2012 в размере 66360 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга - 49792 руб. 21 коп., сумма возмещения страховых взносов - 1201 руб. 62 коп., сумма штрафов - 7000 руб., сумма процентов - 9567 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 руб. 80 коп. Всего взыскать: 68550 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с приведением обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Цакирова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.