Дело №2-157/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000258-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
с участием посредством видеоконференц-связи истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителей ответчиков ФИО3, ФИО4
при секретаре Зуккель И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове 18 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Княжий Дом» о признании решений общих собраний СНТ «Княжий Дом» недействительными, не порождающими правовых последствий и взыскании судебных расходов
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Княжий Дом» о признании решений общего собрания СНТ «Княжий Дом» от 10 июня 2018 г., от 04 мая 2019 г. и 27 июня 2020 г. недействительными и не порождающими правовых последствий.
В обосновании требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка № 43, кадастровый номер 69:09:0231901:43 расположенного на территории СНТ «Княжий Дом» по адресу: 172300, . Кроме того, является членом СНТ с 2014 г.
27 июня 2020 г. состоялось общее собрание, на котором разрешался вопрос о членских и целевых взносах, а также принимались решения об исключении из членов СНТ. Считает, что собрание было проведено в нарушение законодательства и устава СНТ «Княжий Дом», в связи с чем является недействительным и не порождающим правовых последствий по следующим основаниям, поскольку общее собрание СНТ «Княжий Дом» было проведено в нарушение норм Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 217-ФЗ от 29.07.2017 г., ст. 17, ч. 19, а именно – в отсутствии кворума. Из протокола общего собрания следует, что членов СНТ в товариществе 194. Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 98 членов СНТ или более. На собрании присутствовало 79 человек. Однако из этих лиц 2 человека не являются членами СНТ, а также собственниками участков. Решений общего собрания товарищества по приёму этих лиц в члены СНТ по состоянию на дату проведения собрания 27 июня 2020 года нет, протоколы таких собраний в СНТ также отсутствуют. 6 человек, голосовавших за принятие решения, не являются собственниками участков в СНТ и должны были принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня по доверенностям. Такие доверенности у указанных лиц на собрании отсутствовали, соответствующих записей об их наличии в списке регистрации членов СНТ, присутствующих на собрании, нет. Отсутствуют также копии доверенностей представителей в приложении к протоколу общего собрания.
Кроме того, 7 членов СНТ на собрании 27 июня 2020 г. отсутствовали. Подписи этих членов СНТ в списке регистрации подделаны.
Полагает, что на общем собрании, состоявшемся 27 июня 2020 г., присутствовало всего 54 члена СНТ, что составляет всего 35% всех членов товарищества, что подтверждает неправомочность и незаконность проведения собрания, а принятые на нём решения ничтожными по основаниям ст. 181.5, части 2 ГК. Следовательно, протокол общего собрания от 27 июня 2020 г. является недействительным.
Являясь членом СНТ "Княжий Дом" он имеет право участвовать в общем собрании членов товарищества. Через своё участие в работе собрания он управляет деятельностью СНТ и принимает важные решения. При несоблюдении установленных законом процедуры и регламента проведения собрания его право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ 27 июня 2020 г. оказалось существенно нарушенным.
Он узнал о состоявшемся собрании уже после его проведения, что тем самым существенно нарушило его права предусмотренные уставом и законодательством. Ему стало известно, что собрание было проведено при участии граждан, которые не являются собственниками земельных участков, соответственном не могут быть избраны в члены партнёрства, соответственно принимать решения.
Решение собрания может быть признано судом недействительным (ст. 181.4) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Указанные обстоятельства являются незаконными и недопустимыми при организации и проведении общего собрания членов СНТ «Княжий Дом».
Такие же нарушения были при проведении общих собраний 04 мая 2019 г. и 10 июня 2018 г. - не были уведомлены все члены СНТ должным образом; на собраниях осуществляли голосование люди не являющиеся членами СНТ и собственниками земельных участков и не предоставившие соответствующие доверенности.
Он уведомил СНТ о своём намерении обратиться в суд с иском о признании решения общего собрания СНТ «Княжий Дом» недействительным и не порождающим правовых последствий.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковых требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили его удовлетворить.
Представители ответчика СНТ «Княжий Дом» Аниканов Е.С. и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.
Из возражений СНТ «Княжий Дом» на исковое заявление следует, что всего по состоянию на 2018 год в Товариществе состояло 120 членов товарищества. При этом на собрании присутствовало 69 членов товарищества, в том числе присутствовал истец. Таким образом, кворум для проведения общего собрания членов Товарищества имелся.
Всего по состоянию на 2019 год в Товариществе состояло 120 членов товарищества При этом на собрании присутствовал 61 член товарищества, в том числе присутствовал истец.
Таким образом, кворум для проведения общего собрания членов Товарищества имелся.
Всего по состоянию на 2020 год в Товариществе состояло 120 членов товариществ.
При этом на собрании присутствовало 79 членов товарищества, в том числе присутствовал истец
Таким образом, кворум для проведения общего собрания членов Товарищества.
Участие истца в общих собраниях подтверждается регистрационными листами участников общего собрания, на которых ФИО5 (собственник участка расписывался лично).
Истец в своём исковом заявлении не указывает, чем именно нарушено его право, каким из принятых вопросов общего собрания ущемлены права истца, каким образом его присутствие либо отсутствие сказалось бы на итоговом принятом решении большинством голосов членов Товарищества, а также каким образом было существенно нарушено право участвовать истцу на собраниях в 2018, 2019, 2020 г.г., если он принимал в них участие.
Кроме того, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления о признании решений общего собрания недействительными, просили применить срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении требований.
В обоснование ходатайства ссылаются на то, что 10 июня 2018 года в СНТ «Княжий дом» было проведено очередное собрание членов товарищества СНТ «Княжий дом». ФИО5 присутствовал на данном собрании, что подтверждается подписью, поставленной им в реестре присутствующих на собрании.
Таким образом, срок на обжалование протокола общего собрания от 10.06.2018 года истёк - 10 декабря 2018 года.
04 мая 2019 года в СНТ «Княжий дом» было проведено очередное собрание членов товарищества СНТ «Княжий дом». ФИО5 присутствовал на данном собрании, что подтверждается подписью, поставленной им в реестре присутствующих на собрании. Таким образом, срок на обжалование протокола общего собрания от 04.05.2019 года истёк 04 ноября 2019 года.
27 июня 2020 года в СНТ «Княжий дом» было проведено очередное собрание членов товарищества СНТ «Княжий дом». ФИО5 присутствовал на данном собрании, что подтверждается подписью, поставленной им в реестре присутствующих на собрании. Таким образом, срок на обжалование протокола общего собрания от 27.06.2020 года истёк 27 декабря 2020 года. Таким образом, ФИО5 был непосредственно участником собрания членов товарищества и знал о принятых решениях
При этом, ФИО5 в течение шести месяцев после проведения собраний в 2018, 2019, 2020 годах не принял никаких действий для обжалования протоколов в предусмотренный законодателем срок, пропустив срок исковой давности для обжалования таких решений собраний товарищества.
Полагают, что ФИО5 утратил своё право на обжалование вышеуказанных решений общего собрания Товарищества.
Уведомления о проведении собраний членов СНТ "Княжий дом", а также повестки вывешивались на информационных стендах, расположенных на территории СНТ "Княжий дом", рассылались на электронные адреса членов Товарищества, размещались на официальном СНТ «Княжий дом» - www.sntkd.ru. Также, имеются все доверенности, на основании которых представлялись интересы членов Товарищества на проведённых собраниях.
Считают, что истцом не представлено доказательств его нарушенного права обжалуемыми решениями Товарищества, а также как не представлено доказательств нелегитимности общих собраний.
Не подтверждена и документально сумма судебных расходов в размере 90 000 рублей.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, ФИО1 является членом СНТ "Княжий Дом" и собственником земельного участка с кадастровым номером 69:09:0231901:43, расположенного по адресу: , , что не оспаривается ответчиками.
Как усматривается из протокола № 4 очередного собрания членов товарищества СНТ «Княжий Дом» от 10 июня 2018 г., зарегистрировано общее число зарегистрированных собственников – 69 человек. Согласно списка присутствующих на собрании 10 июня 2018 года – ФИО1 присутствовал на собрании членов товарищества, о чем свидетельствует его подпись.
Как усматривается из протокола № 5 внеочередного собрания членов товарищества СНТ «Княжий Дом» от 04 мая 2019 г., зарегистрировано общее число зарегистрированных собственников – 61 человек. Согласно списка присутствующих на собрании 04 мая 2019 года – ФИО1 присутствовал на собрании членов товарищества, о чем свидетельствует его подпись.
Как усматривается из протокола № 4 внеочередного собрания членов товарищества СНТ «Княжий Дом» от 27 июня 2020 г., зарегистрировано общее число зарегистрированных собственников – 74 человека. Согласно списка присутствующих на собрании 27 июня 2020 года – ФИО1 присутствовал на собрании членов товарищества, о чем свидетельствует его подпись.
Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что действительно присутствовал на собраниях членов СНТ «Княжий Дом» 10 июня 2018 г., 04 мая 2019 г. и 27 июня 2020 г.
Однако, истец и его представитель полагают, что им не пропущен срок исковой давности.
Учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях (протоколах) общего собрания СНТ "Княжий Дом", поскольку ФИО1 принимал в них непосредственное участие 10 июня 2018 года, 04 мая 2019 года, г., 27 июня 2020 года, тем не менее обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания от 10 июня 2018 года, 04 мая 2019 года, 27 июня 2020 года, только 07 июня 2022 г., а также принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ввиду того, что исковое заявление подано истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока.
При этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, уважительности причин пропуска данного срока не установлено и о его восстановлении истец не просил, иные доводы и основания, приведённые истцом в обосновании требований о признании решения общего собрания СНТ «Княжий Дом» незаконными, при отказе в иске вследствие пропуска срока исковой давности правового значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Княжий Дом» о признании решений общих собраний СНТ «Княжий Дом» от 10 июня 2018 г., 04 мая 2019 г., и 27 июня 2020 г. недействительными, не порождающими правовых последствий и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Карбанович
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.
Председательствующий Д.В. Карбанович
Дело №2-157/2022
УИД 69RS0009-01-2022-000258-32