Дело № 2а-4563/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде:

запрета на посещение баров, ресторанов, дискотек, клубов и иные развлекательно - увеселительные места, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Требования мотивированы тем, что решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязанности один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета выезжать за пределы <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску в категории «административный надзор».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 2 раза был привлечен к административной ответственности по главе <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно расписке, представленной в материалы дела, административный ответчик с требованиями иска согласился.

Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый с даты постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязанности один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета выезжать за пределы <адрес>.

Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, лицо, находящееся под административным надзором, дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по главе <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8-9).

Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и установления ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение баров, ресторанов, дискотек, клубов и иные разлекательно-увеселительные места, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Данное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.

Названную меру суд признает соответствующей представленным в дело сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения данного дополнительного административного ограничения, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет, определены административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №7 «Ленинский» в категории «административный надзор». С учетом изложенных обстоятельств, исключена возможность исполнения решения суда в части административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

Следовательно, необходимо внести изменения в ранее установленные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период действия административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах: бары, рестораны, дискотеки, клубы и иные развлекательно-увеселительные места, осуществляющие реализацию спиртосодержащих напитков.

Отменить ранее установленное решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде: «запрета на выезд за пределы <адрес>».

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде: «запрета на выезд за пределы <адрес> <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле №2а-4563/2025 Ленинского районного суда <адрес>.