№1-86/2023 18RS0024-01-2023-000437-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,
при секретаре Бокаевой З.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О.,
подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002г., ордер № от 19.06.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, пенсионерки, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2023г. в дневное время у ФИО1, находящейся в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 находясь в указанное время в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа торгового зала магазина принадлежащее ПО «Тандер» продукты питания: МАГНИТ «Цельно-сгущенное молоко 8,5%», 270г, 2 шт., стоимостью 54,66 рублей за 1 шт., общей стоимостью 109,32 рублей; «Конина тушеная», 325г ж/б, 1 шт, стоимостью 102 рубля 95 копеек; «РУСЬ ФИО2 тушеная Гост Экстра в/с», 338г, 2 шт., стоимостью 102 рубля 61 копейка за 1 шт., общей стоимостью 205,22 рублей; «ДЫМ ДЫМЫЧ Колбаса Премьера с/к», 200г, 1 шт, стоимостью 84,46 рублей; «ПАПА МОЖЕТ Колбаса Сервелат Финс», 0,42кг, 1 шт, стоимостью 109,17 рублей; «MILKA Шоколад молочный», 85 г., 1шт, стоимостью 54,10 рублей; «RITTER SPORT Шоколад», 100 г., 3 шт., стоимостью 82,80 рублей за 1 шт, общей стоимостью 248,40 рублей, и направилась к выходу из магазина. Однако, действия ФИО3 направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, которая попыталась остановить ФИО3 с похищенным имуществом. ФИО3, понимая и осознавая, что её преступные действия обнаружены и начали носить открытый характер, на законные требования сотрудника магазина «Магнит» Свидетель №1 вернуть похищенное имущество не реагировала, и, действуя умышленно, открыто, удерживая похищенное имущество, с целью доведения своего преступного умысла до конца попыталась скрыться, однако по независящим от неё обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержала Свидетель №1 Таким образом, ФИО3 покушалась на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 913,62 рублей.
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился, что подсудимая существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией её действий согласна полностью. Подсудимая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст.161 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемой по настоящему уголовному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, квалифицируя её действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 не судима, совершила неоконченное умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает одна, находится на пенсии по возрасту, привлекалась к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, состояние её здоровья, пенсионный возраст, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ (так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства). Также, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств). Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 53.1, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на неё дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, коричневого цвета, две купюры, номиналом 100 рублей, 2 иконки, женский платок, ручное зеркало, - считать возвращенными ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Мельникова А.Н.