Дело № 2-2728/2022

25RS0002-01-2022-005579-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Амур» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амур» был заключен кредитный договор путем подписания о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты № № от 19 октября 2021 года на сумму 1 000 000 рублей сроком до 18 октября 2024 года. ООО «Амур» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 11 мая 2022 года составляет 995 158, 29 рублей. В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства: № от 19 октября 2021 года с ФИО1, № от 19 октября 2021 года с ФИО2

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2021 года в размере 995 158, 29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амур» был заключен кредитный договор путем подписания о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты № от 19 октября 2021 года на сумму 1 000 000 рублей сроком до 18 октября 2024 года.

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены договоры поручительства: № от 19 октября 2021 года с ФИО1, № от 19 октября 2021 года с ФИО2

Вся информация об условиях кредитного договора была доведена до ответчиков, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования, индивидуальных условиях договора поручительства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, задолженность по состоянию на 11 мая 2022 года составляет 995 158, 29 рублей, в том числе задолженность по неустойки в размере 4620,25 рублей, проценты за кредит в размере 29 532, 84 рублей, ссудная задолженность в размере 961 005, 20 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Амур» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>), ФИО2 (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>), ООО «Амур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2021 года в размере 995 158, 29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина