Дело № 2-2-90/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 16 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № 2119201/0263, в соответствии кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 819400 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 8,40% годовых. Срок действия соглашения до полного возврата кредита, но не позднее 29 декабря 2028 года. Банк выполнил свою обязанность, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В период действия соглашения заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства, что послужило основанием направить требование о полном возврате кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 2 февраля 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составила 843320,21 руб., из которой задолженность по основному долгу 789525 руб., по процентам – 46884,21 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3987,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов 2923,05 руб. В связи с чем просит указанную сумму взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11633,20 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 декабря 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2119201/0263, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 819400 руб., со сроком возврата не позднее 29 декабря 2028 года, с процентной ставкой 8.40% годовых.

ФИО1 ознакомился и согласился с индивидуальными условиями соглашения, подтвердив это своей подписью.

В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячных платежей, кроме последнего платежа составляет – 13049,91 руб., последнего платежа – 12941,77 руб.

Как установлено из материалов дела АО «Российский сельскохозяйственный банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией банковского ордера, выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.02.2023 года ФИО1 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 843320,21 руб., из которой задолженность по основному долгу 789525 руб., по процентам – 46884,21 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3987,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов 2923,05 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение своевременно платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от 29 декабря 2021 года.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11633,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <***> к ФИО1, паспорт № <...> выдан ТП УФМС России по Тверской области в Оленинском районе 01.09.2014 г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашение № 2119201/0263 от 29.12.2021 года в сумме 843320 (восемьсот сорок три тысячи триста двадцать) рублей 21 копейку, из которой основной долг – 789525 (семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей, проценты – 46884 (сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейку, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 2923 (две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11633 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Филиппов