гр. дело №2-427/2023 г.
05RS0019-01-2023-001011-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Стариковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее –Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
На основании вышеуказанного предложения Банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО1 банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате задолженности, Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 169966,29 руб., и сроке её погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169966,29 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4599,33 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просит к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», во исполнение которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта «American Express Card» №*******6390 с лимитом кредита 140 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет карты №.
Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления 19.08.2011г. ФИО1 заявления на получение кредитной карты, открытие банковского счета (далее – Заявление) и ознакомления ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и тарифами Банка.
В названном заявлении указано, что ФИО1 с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и тарифами Банка, Графиком ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. Указанное подтверждается личной подписью ответчика.
В мае 2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169966 руб. 29 коп., а также государственной пошлины в размере 2299 руб. 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области по заявлению ответчика ФИО1 был отменен.
Настоящий иск поступил в Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде.
Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1, он просит применить срок исковой давности.
Согласно правилам статей 195, 199 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.
В силу п.1 ст.200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно выписке из лицевого счета (л.д.10-33), а также предоставленного истцом расчета (л.д.43) последнее внесение денежной суммы на счет ответчиком ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ году.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с Условиями по Картам «Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме. В соответствии с заключительным счетом-выпиской, ФИО1 должен погасить сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Указанное обстоятельство является доказательством того, что банк знал о наличии просроченной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье в мае 2019 года, то есть за истечением срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, в виду чего в удовлетворении иска истцу надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: