Решение по делу № 2-670/2025 от 16.05.2025

УИД № 60RS0002-01-2025-000797-29

№ 2-670/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 14 мая 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.06.2023 № за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 включительно, в размере 1138314 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что 08.06.2023 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). Указанный кредитный договор был подписан заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи и заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет заёмщика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению платежей по кредиту, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.11.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Б.Е.ВБ. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2024 по 20.11.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1138134 руб. 50 коп, из которых: 1042498 руб. 95 коп – сумма основного долга; 79486 руб. 68 коп – сумма процентов; 16328 руб. 87 коп – сумма штрафов.

На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства судебными повестками по адресу регистрации и адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также адресу, указанному в ответе Отдела ЗАГС Администрации г. Великие Луки, полученному по запросу суда. Вся почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику, возвратилась в суд неврученной по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 08.06.2023 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 1174000 руб. сроком 59 месяцев, под 15,9% годовых.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и иные платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).

Указанный кредитный договор был подписан заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи и заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Ответчик ФИО1 в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ №353 и п.2.7 УКБО, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направила банку оферту на заключение договора кредита. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Б.Е.ВБ., а также доказывает факт использования ею кредитных денежных средств.

До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ФИО1 неоднократно допускала просрочки по внесению платежей в счёт погашения кредита, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.11.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о досрочном востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2024 по 20.11.2024 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1138134 руб. 50 коп, из которых: 1042498 руб. 95 коп – сумма основного долга; 79486 руб. 68 коп – сумма процентов; 16328 руб. 87 коп – сумма штрафов.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2024 по 20.11.2024, включительно, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26383 руб. в связи с предъявлением в суд иска, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, КПП:773401001, ОГРН:<***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2024 по 20.11.2024, включительно, в размере 1138 314 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 50 копеек, которая состоит из:

- 1042 498 руб. 95 коп – основной долг;

- 79 486 руб. 68 коп – проценты;

- 16 328 руб. 87 коп – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26383 (Двадцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Всего взыскать 1164 697 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова