УИД: 50RS0<номер>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за по состоянию на <дата> в размере 814 892,28 руб., из которых: 739 699,05 рублей – кредит, 73 780,25 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 574,88 рублей – пени по процентам, 838,10 рублей – пени по основному долгу и расходов по уплате госпошлины в размере 11 348,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24 - Онлайн», а также открыты банковские, счета, в том числе счет <номер> в ФИО1 рублях. <дата> банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Ответчик <дата> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО2 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 859 813 рублей, путем отклика на предложение. Таким образом, ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 859 813 рублей на срок по <дата>; процентная ставка за пользование – 10,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 859 813 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 814 892,28 руб., из которых: 739 699,05 рублей – кредит, 73 780,25 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 574,88 рублей – пени по процентам, 838,10 рублей – пени по основному долгу. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. <...>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк "ВТБ" (далее – Банк) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24 - Онлайн», а также открыты банковские, счета, в том числе счет <номер> в ФИО1 рублях.

<дата> Банком в адрес ФИО2 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 859 813 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается). Ответчик, <дата>, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО2 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 859 813 рублей, путем отклика на предложение.

Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 859 813 рублей; дата возврата кредита – <дата>; процентная ставка за пользование – 10,9 % годовых (далее – Договор) (л.д.<...>).

Денежные средства в размере 859 813 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <номер>.

По состоянию на <дата> по Договору образовалась просроченная задолженность в размере 814 892,28 руб., из которых: 739 699,05 рублей – кредит, 73 780,25 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 574,88 рублей – пени по процентам, 838,10 рублей – пени по основному долгу. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.<...>), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением сроков и периодичности платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 348,92 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.<...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения <номер>) в пользу ПАО Банк "ВТБ" (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> за период <дата> по <дата> в размере 814 892,28 руб., из которых: 739 699,05 рублей – кредит, 73 780,25 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 574,88 рублей – пени по процентам, 838,10 рублей – пени по основному долгу и расходы по уплате госпошлины в размере 11 348,92 руб., а всего взыскать: 826 241,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова