№ 2-459/2022
36RS0027-01-2022-000782-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 31 августа 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 25.01.2019г. между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z200371853007 на сумму 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 195,64% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Денежные средства в размере 80 000 рублей были переведены ответчику 25.01.2019г. на предоставленные заемщиком реквизиты. Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Ответчиком не исполнены. 01.09.2021г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21, согласно которого право требования к ответчику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ему было направлено требование о полном возврате долга на электронную почту, однако данное требование им не исполнено.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z200371853007 от 25.01.2019г. в размере 162 610 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 50 680 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами -101 155 руб. 85 коп., пени – 10774 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственна пошлина в сумме 4 541 руб. 52 коп. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № Z200371853007 от 25.01.2019г. за период с 25.01.2019г. по 01.09.2021г. в размере 162 610 руб. 56 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 4 541 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022г.
Судья Л.В. Самойлова