№ 2-53/2023 (2-1573/2022;)
УИД 35RS0010-01-2022-011269-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к наследственному имуществу МВН, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
25.12.2018 между АО <данные изъяты> Банк и МВН заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 110000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом
28.05.2020 между АО <данные изъяты> Банк и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено последнему в размере 151920,69 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, смерть должника, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МВН о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Протокольным определением Вологодского городского суда к участию в процессе в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО4
Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области к участию в процессе в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3
Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области к участию в процессе в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещён надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований при наличии прямых наследников, либо отсутствия имущества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына МВН в наследство не вступала, никакого имущества у сына не было, на протяжении нескольких лет он не работал. Квартира, в которой он был зарегистрирован предоставлена ей по договору социального найма.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно материалам дела 28.05.2020 к ООО «ЭОС» перешли права требования к МВН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № об уступке прав требования (цессии).
МВН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4, ФИО2 являются наследниками мвн ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Не являются родственниками заемщика МВН ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО2 не имеют никакого отношения к обязательствам МВН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии; факт принятия наследства наследником может быть подтвержден справкой о проживании совместно с наследодателем на день открытия наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений о наличии у умершего МВН какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе, недвижимого, транспортных средств, а также денежных средств на счетах в банках - не имеется.
По сведениям Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу МВН не открывалось.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Кроме того, отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее МВН на праве собственности на день смерти. Для установления наследственного имущества судами были сделаны запросы в банки, УМВД России по г. Вологде, Филиал ППК «Роскадастр» по Вологодской области, ГИМС России по Вологодской области.
Истцом также не представлено доказательств наличия у МВН наследственного имущества. Истец должен доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода имущества к наследникам или, как выморочное имущество, в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию.
Таким образом, суд считает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись). Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.