ДЕЛО №2а-2943/2022

УИД 61RS0009-01-2022-003576-75

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделению УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обязании предоставить сведения об исполнительном производстве, взыскании расходов,

установил:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что ранее она подавала заявление в Азовский РОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов.

В настоящее время исполнительный документ не исполнен, а на сайте ФССП России сведения об исполнительном производстве отсутствуют.

Для решения настоящего вопроса, и получения сведений по исполнительному производству административным истцом был направлен запрос в Азовский РОСП, однако требования остались без удовлетворения. Затем была направлена жалоба в УФССП России по РО, однако обращения остались без внимания.

Административный истец полагала, что ее права и законные интересы нарушены.

На основании изложенного административный истец просила суд:

- обязать административного ответчика предоставить административному истцу сведения об исполнительном производстве возбужденное в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов;

- взыскать с административного ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Азовского РОСП направила запрос о предоставлении сведений об исполнительном производстве в отношении должника.

Кроме того, административным истцом в адрес УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба о проведении проверки о соблюдении действующего законодательства Российской Федерации и оказании содействия в восстановлении нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Из исполнительного производства следует, что на основании обращения ФИО1, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности на дату совершеннолетия ребенка по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в размере № № руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Жданова, <адрес>, однако конверт вернулся адресату.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку на основании обращения ФИО1 произведен расчет задолженности на дату совершеннолетия ребенка по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Кроме того судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ направлялось взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт вернулся адресату.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора, суд не усматривает совокупности обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Решил:

Административный иск ФИО1 к <адрес>ному отделению УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об обязании предоставить сведения об исполнительном производстве, взыскании расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 года.