Дело № 2-1965/2025

Поступило: 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.04.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.10.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 1 146 550, 39 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с даты расторжения договора 28.10.2023 по день фактического возврата, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 466 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.04.2023 между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 мес., процентная ставка – 20, 9 % годовых. Платежи подлежат внесению 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 32 470 руб. (последний платеж – 6 169, 51 руб.), штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 22-23).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял (л.д. 21).

28.10.2023 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости погашения суммы образовавшейся задолженности в размере 1 146 550, 39 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 35).

В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 07.05.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 1 146 550, 39 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 111 594, 22 руб. – проценты, 34 956, 17 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик платежей в счет погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им вносил не в полном объеме.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено, и в материалах дела не содержится.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 146 550, 39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с даты расторжения договора 28.10.2023 по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 26 466 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 11.04.2023г. в сумме 1 146 550,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей с даты расторжения договора 28.10.2023г. по день фактического возврата долга; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 26 466 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025