Постановление по делу № 5-721/2025 от 16.10.2025 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0XXX-95

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале №15 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее – Общество, ООО «ФИО7»), ИНН ФИО8, ОГРН ФИО9, КПП ФИО10, зарегистрированного по адресу: 140105, ..., ФИО11,дата регистрации XX.XX.XXXX, привлекаемого по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину таможенного представителя «ФИО12» (далее по тексту ООО «ФИО13», ООО «ФИО14» Общество) в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, а именно:

XX.XX.XXXX на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (код 10719100) прибыла железнодорожная платформа XXX с контейнером «TKRU4111856, в который загружен товар «Дуги кузова пикапа/pickup truck roll bars», общим количеством грузовых мест – 535, общим весом брутто – 10480 кг, общей стоимостью – 22608.50 долларов США.

Товары прибыли по следующим транспортным и коммерческим документам (далее - документы): железнодорожная накладная XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) № RATTO20250118 от XX.XX.XXXX.

Согласно документам:

- отправитель товара: RUITU AUTO OUTDOOR ACCESSORIES CO., LTD (Guangdong Foshan, Shunde District, Xingtan Town, Luoshui Community, 3, Factory B, Luoshui Industry Zone, Qilong Road, Китай).

- получатель товара: ООО «Логистика-Терминал» (196626, Санкт-Петербург, ..., лит. А, ИНН <***>, КПП 782001001) по поручению ООО «ТЕРРИТОРИЯ» (196006, Санкт-Петербург, ..., лит. С, помещ/офис 3Н/3, ИНН <***>, КПП 781001001).

- перевозчик: ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная, ..., стр. 1, ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>).

- экспедитор: ФИО16» (141402, ..., г.о. Химки, ..., влд. 39, стр. 6, оф. 3 (этаж 6), ИНН <***>, КПП 997650001, ОГРН <***>).

XX.XX.XXXX должностными лицами таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни указанная товарная партия помещена под таможенную процедуру таможенного транзита, оформлена транзитная декларация (далее – ТД), которой присвоен регистрационный XXX и направлена на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни (196626, Санкт-Петербург, ..., уч. Ж/Д «...»).

Согласно информации, указанной в ТД XXX:

- таможенный орган отправления: таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни;

- таможенный орган назначения: Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни;

- лицо, заполнившее и подавшее ТД в таможенном органе отправления: ООО «ФИО15».

Товар в ТД заявлен следующим образом: «Дуги кузова пикапа/pickup truck roll bars», код ТН ВЭД ЕАЭС 7326909807, 535 грузовых мест, вес брутто 10480 кг, стоимость – 22608.50 долларов США.

XX.XX.XXXX в постоянную зону таможенного контроля Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни прибыла железнодорожная платформа XXX с контейнером №TKRU4111856 с товаром под исправными средствами идентификации, оформлено подтверждение о прибытии XXX.

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1, код таможенного органа 10228010) таможенным представителем ЗАО «БАЛТ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС» (198097, Санкт-Петербург, муниципальный округ ..., лит. БН, помещ. 15Н, каб.3, ИНН <***>, КПП 780501001) на данную товарную партию в электронном виде подана декларация на товары XXX (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» 3-х товаров:

Товар XXX - «запасные части из черных металлов для технического обслуживания и ремонта автомобилей: дополнительные элементы кузова: дуга кузова двойная, защита стекла для дуги, металлическая пластина (соединитель) дуги кузова и крышки роллеты, боковая часть дуги кузова», код ТН ВЭД 7326909807, вес брутто - 10413 кг, страна происхождения - Китай, стоимость - 31265 долларов США;

Товар XXX - «части кузовов моторных транспортных средств: крышка алюминиевая трехсекционная, крышка роллета алюминиевая», код ТН ВЭД 8708299009, вес брутто - 63 кг, страна происхождения - Китай, стоимость 312 долларов США.

Товар XXX - «изделия из пластика: пластиковые заглушки для дуги кузова, пластиковые торцевые концевики для защиты стекла», код ТН ВЭД 3926909709, вес брутто - 4 кг, страна происхождения - Китай, стоимость 22.50 долларов США.

Всего 535 грузовых мест, общий вес брутто 10480 кг, общая стоимость 31599.50 долларов США.

При проведении сверки сведений из ДТ XXX с ТД XXX выявлено, что в ТД отсутствуют сведения о наименовании товаров, задекларированных в ДТ (товары №XXX,3), принято решение о проведении таможенного досмотра.

XX.XX.XXXX по результатам фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) на Шушарском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни установлено недекларирование в ТД XXX следующих наименований товаров:

- «крышка для кузова пикапа состоящая из трех секций в комплекте с монтажным набором и тех. документацией, артикул RATTO-02, модель HARD TRI-FOLD CHANGAN HUNTER» в количестве 1 шт.;

- «крышка для кузова пикапа ролетного типа, в комплекте с монтажным набором и тех. документацией, артикул RATTO-11, модель MANUAL ROLLER LID HILUX» в количестве 1 шт.;

- «пластиковые заглушки в форме эллипса для дуги кузова, артикул PC001» в количестве 30 шт.;

- «пластиковые заглушки круглой формы для дуги кузова, артикул PC002» в количестве 100 шт.;

- «пластиковые торцевые концевики для защиты стекла, артикул PC003» в количестве 30 шт.

Таким образом, фактическим контролем выявлено и установлено отсутствие сведений о наименовании вышеуказанного товара в ТД XXX.

Дата и время совершения административного правонарушения –XX.XX.XXXX в 23 час. 32 мин.

Место совершения правонарушения является таможенный пост ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (674650, ..., пгт. Забайкальск, ...В).

XX.XX.XXXX должностным лицом Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО21» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО17» составлен административный протокол XXX по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд ....

Законный представитель ООО «ФИО18» в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, Общество извещалось надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина ООО «ФИО19» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного «ФИО20» XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-9);

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ООО «ФИО22» указанного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.82-86);

- копиями транзитной декларацией XXX, копией железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, копией счета-фактура (инвойс) № RATTO20250118 от XX.XX.XXXX, копией формализированного вида железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, копией формализированного вида счета- фактуры (инвойс) № RATTO20250118 от XX.XX.XXXX (л.д. 17-21);

- копией ДТ XXX (л.д. 39-42);

- копией акта таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, результаты которого изложены в описательной части данного постановления (л.д.43-45);

- копией договора таможенного представителя с декларантом № ТКд/20/08/0007 от XX.XX.XXXX с дополнительным соглашением XXX от XX.XX.XXXX, из которого следует, что ООО «ЦТЛ» является таможенным представителем, ПАО «ТрансКонтейнер» – декларантом (л.д. 22-26);

- копией протокола изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX (л.д. 10-12);

- копией акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX (л.д. 13);

- письмо ООО «ФИО23» (исх. XXX от XX.XX.XXXX), подписанное генеральным директором ООО «ФИО24» ФИО3, из содержания которого следует, что подача в таможенный орган документов в целях оформления процедуры таможенного транзита по электронной транзитной декларации XXX (далее - ЭТД) осуществлялась от имени ПАО «ТрансКонтейнер» на основании заключенного с ним Договора на оказание комплекса информационных услуг № ТКд/20/08/0007 от XX.XX.XXXX (далее – Договор) и дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX к Договору. Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием ООО «ЦТЛ» информационных услуг по сопровождению международных перевозок, перечисленных в п. 1.1.1 и 1.1.2 Договора, согласно п. 3 дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX к Договору, ООО «ФИО25» оказывает услугу, приведенную в п. 1.1.1 Договора, как таможенный представитель ПАО «ТрансКонтейнер». Документы для оформления ЭТД были предоставлены в адрес ООО «ФИО31» сотрудниками ПАО «ТрансКонтейнер». После чего, руководителем ОП ООО «ФИО26» в пгт. Забайкальске ФИО4 было поручено сотруднику ФИО5 осуществить оформление и подачу в таможенный орган ЭТД на товары, следующие в контейнере №TKRU4111856. Таким образом, заполнение и подача ЭТД были осуществлены ФИО5 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 107 Таможенного кодекса ЕАЭС на основании документов, полученных от ПАО «ТрансКонтейнер», а именно, ЖДН № XXX от XX.XX.XXXX, счета-фактуры (инвойса) № RATTO20250118 от XX.XX.XXXX. ООО «ФИО27» перед подачей ЭТД не проводило таможенный осмотр, определение веса брутто товаров, так как при оформлении ЭТД у сотрудника ООО «ФИО29» не возникло сомнений в правильности заявленных сведений ввиду отсутствия каких-либо расхождений в документах, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер», а также Общество не запрашивало дополнительные документы для уточнения заявленных в ЭТД сведений о товаре. ООО «ФИО30» не оспаривает факт совершения административного правонарушения, признает свою вину в его совершении и обращает внимание, что в действиях Общества отсутствует умысел, поскольку сотрудником ООО «ФИО28» были приняты все необходимые меры по проверке документов, представленных ПАО «ТрансКонтейнер»;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО32» (л.д.46-50).

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как следует из примечания 2 к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Объективную сторону административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ составляет сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является лицо, фактически представившее таможенным органам недействительные документы. Это может быть, как перевозчик, таможенный представитель, так и любое другое лица, действующее по его поручению. К ответственности может быть привлечен также экспедитор, если он является лицом государства - члена Союза, в случае представления им таможенному органу недействительных документов при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита (абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно п.1 ст. 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенная процедура таможенного транзита — это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что транзитная декларация является одним из видов таможенных деклараций и используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации указываются сведения, в частности, о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков, о весе товаров брутто, о количестве грузовых мест.

Форма транзитной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации».

В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации», (далее - Инструкция), сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 31 указывается информация общее наименование товара, а также дается его описание, в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, достаточное для его идентификации таможенными органами.

Пунктом 5 Инструкции также определено, что сведения, определяющие индивидуальные характеристики товаров (товарный знак, артикул, модель и тому подобное), а также номера транспортных средств, номера рейсов, номера документов и другая информация указываются на языке оригинала, в том числе с использованием букв латинского алфавита. Тем самым, Инструкцией предусмотрено указание в графе 31 ТД индивидуальных характеристик товара.

Согласно пункта 7 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном контроле, таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2016 № 144н (далее – Порядок), сведения в электронных документах должны быть идентичны сведениям, содержащимся в оригиналах документов, копиях документов, заверенных в установленном порядке, в том числе в части языка, на котором последние заполнены, также допускается представление перевода указанных сведений с иностранного языка на русский.

Пунктом 9 Порядка определено, что сведения, отраженные в электронных документах, указанных в пункте 5 Порядка, в том числе в графических документах (пункт 6 Порядка), заявляемые декларантом или перевозчиком таможенному органу, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются ЭП лица, представляющего документы и сведения в электронном виде.

Пунктом 13 Порядка установлено, что с момента загрузки таможенным органом отправления электронной таможенной декларации и электронных документов электронная таможенная декларация считается поданной.

В соответствии с п. 4 «Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 438 (далее – «Порядок»), дата и время подачи транзитной декларации фиксируется таможенным органом в журнале, форма которого устанавливается законодательством государств - членов ТС, и в информационной системе таможенного органа отправления с использованием информационных технологий.

В соответствии с п. 8 Порядка, с момента присвоения регистрационного номера, транзитная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В ТК ЕАЭС установлено, что действия по таможенному декларированию товаров совершает в том числе, таможенный представитель (п.2 ст.104 ТК ЕАЭС), в связи с чем он несет все обязанности, сопутствующие этом действию.

Из материалов дела следует, что транзитная декларация XXX подана таможенным представителем ООО «ФИО33» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от XX.XX.XXXX XXX), на основании договора таможенного представителя с декларантом № ТКд/20/08/0007 от XX.XX.XXXX (дополнительное соглашение XXX от XX.XX.XXXX) и договора транспортной экспедиции № ЦКП-719239 от XX.XX.XXXX.

Данное обстоятельство указывает на то, что ООО «ФИО34» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Главой 55 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (ч. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п. 2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таможенному представителю как профессиональному участнику таможенных правоотношений статьей 84 ТК ЕАЭС предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе до подачи таможенной декларации.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27 апреля 2001 года № 7-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.

ООО «ФИО35» является таможенным представителем, включенным в соответствующий реестр, то есть осуществляет профессиональную деятельность в сфере таможенного дела. Вступая в таможенные правоотношения, таможенный представитель ООО «ФИО42» должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Поскольку таможенные представители являются профессиональными участниками таможенных правоотношений, законодательство предъявляет к их деятельности повышенные требования, выражающиеся в том, что при декларировании товаров на таможенных представителей возложена обязанность по проверке достоверности полученных от представляемого лица документов и сведений, необходимых для таможенных целей.

Объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «ФИО40»), препятствующих выполнению ООО «ФИО41» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. 107 ТК ЕАЭС, материалы дела не содержат.

Таможенным представителем ООО «ФИО38» не осуществлен должным образом контроль за соответствием количества фактически загруженных в транспортное средство товаров, сведениям о товаре, содержащимися в транспортных (перевозочных) и коммерческих документах, предоставленных до подачи ТД.

Кроме того, ООО «ФИО36» могло осмотреть товары до подачи ТД в таможенный орган, путем делегирования данного права.

ООО «ФИО37» имело возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но вследствие ненадлежащей организации работы общества, связанной с таможенным декларированием, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в силу п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ указывает на наличие в деянии ООО «ФИО39» вины в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, ООО «Цифровые технологии логистики» совершило административное правонарушение, выразившееся в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при помещении их под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительного документа (ТД XXX, железнодорожная накладная XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) № RATTO20250118 от XX.XX.XXXX), ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Состав данного административного правонарушения является формальным.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ООО «ФИО43» по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция ч.3 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания для юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Наказание должно отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Ранее Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признается судом в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер допущенного ООО «ФИО44» нарушения действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества, и обстоятельства совершенного правонарушения. Также суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность ООО «ФИО46» обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - неоднократного совершения однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ООО «ФИО45» считалось привлеченным к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ, согласно справке о привлечении лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ООО «ФИО47» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без административного штрафа.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.16.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО48» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар:

- «пластиковые заглушки в форме эллипса для дуги кузова, артикул PC001» в количестве 30 шт.;

- «пластиковые заглушки круглой формы для дуги кузова, артикул PC002» в количестве 100 шт.;

- «пластиковые торцевые концевики для защиты стекла, артикул PC003» в количестве 30 шт., всего 162 шт., 71,5 кг., находящийся на хранении на складе ООО «Валро» по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: