Дело № 2-3295/2025

50RS0033-01-2025-004347-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк») к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор кредитной карты №, составными частями которого, являлись анкета заёмщика – оферта, индивидуальный тарифный план, общие условия открытия, ведения и закрытия светов физических лиц, общие условия кредитования. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты заёмщика в соответствии с законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ.

Истец указывает, что Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по заключенному договору образовалась задолженность в сумме 9.084,11руб., которая до настоящего времени заемщиком не погашена. По имеющимся сведениям ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершей ФИО3 за счет его наследственного имущества задолженность в сумме 9.084,11руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 руб. В ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 – дочь умершей, которая по сообщению нотариуса МоНП – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство умершей ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк») (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.084,11 руб. и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4.000руб., а всего взыскать - 13.084,11 руб. (Тринадцать тысяч восемьдесят четыре руб. 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ