Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-007476-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит суд расторгнуть кредитный №93988546 от 18.12.2019 г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 18.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №93988546 на цели личного потребления в размере сумма с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
Истец ПАО Сбербанк, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, 18.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №93988546 на цели личного потребления в размере сумма с процентной ставкой 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику сумму кредита в размере сумма путем зачисления денежных средств на счет ответчика.
Пунктами 4,6 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляет 16,9% годовых, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность по кредиту, что следует из представленного истцом суду расчета задолженности, выпиской по счету, не оспоренного ответчиком.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, также подтверждается требованием банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора.
Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доказательств возвращения ответчиком суммы займа по договору и оплаты процентов материалы дела не содержат.
Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 16.05.2023 г. составляет сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Таким образом поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора, то суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №93988546, заключенный 18.12.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк просроченную сумму основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023 года.