61RS0002-01-2022-005670-81

Дело № 2А-3072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А., в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя и снятии ареста с транспортного средства

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя и снятии ареста с транспортного средства. В обоснование своих исковых требования указала, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 14155/17/61026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> выпуска государственный регистрационный знак № (№), принадлежащий ей на праве собственности Исполнительное производство прекращено в 2019 г. в связи с оплатой задолженности.

Ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов о снятии ареста постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ФИО5 оставлено без удовлетворения. В постановлении судебного пристава-исполнителя указано на отказ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хотя заявление подавалось в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На действия судебного пристава-исполнителя была подана жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, которая была направлена на рассмотрение в районное отделение. До настоящего времени ее жалоба и заявление не рассмотрены.

Заявитель просит суд снять с арест автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № № (№), признав незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, свои возражения, а так же материалы исполнительного производства по запросу суда не представил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему. 29. 04. 2022 г. ФИО1 обратилась в Службу судебных приставов Железнодорожного района г. Ростова-на-ФИО2 с заявлением о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № (№), который был наложен в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оплатой задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что «требования заявителя исполнены ранее». Как видно из текста постановления оно выносилось в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилось с заявлением о снятии ареста с транспортного средства и проверке действий судебного пристава-исполнителя в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, которое было перенаправлено для рассмотрения в Железнодорожное РОСП г. Ростова-на-Дону. (л.д.17)

Как утверждает административный истец, ответ им до сих пор не получен. Судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств того, что заявителю давался ответ, и им совершались какие-либо действия по итогам рассмотрения заявления.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №) принадлежит на праве собственности административному истцу.

Как следует из сайта гибдд.рф на данный автомобиль по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, службой приставов наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного

служащего если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин, может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган.

Как указывалось выше, данное право было реализовано административным истцом путем обращений в службу судебных приставов Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, а затем в вышестоящий орган. Ответ до настоящего времени не получен. Данное нарушение носит длящийся характер, в связи с чем суд считает, что 10-и дневный срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ для обжалования действий судебного пристава, не пропущен.

В силу ч. 11 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействий) лежит на судебном приставе-исполнителе.

Наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия нарушают права ФИО1 по распоряжению данным автомобилем. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств наличия у административного истца какой-либо задолженности по исполнительному производству, которая позволяла бы их сохранять. Ограничения сохраняются с мая 2017 года. При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать основанными на законе, а наложенные ограничения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № №), принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 г