Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года Автозаводский районный суд городского округа <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Альфа-Финанс» к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

ООО «Альфа-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2012г. между ООО «Тольяттинская лизинговая компания» и ООО «Порт-Транзит» был заключен договор финансовой аренды имущества (лизинга) №.

24.04.2017г. - между ООО «ТЛК», Лизингополучателем и ООО «ФЕНИКС ГРУПП» заключено Соглашение о переводе долга к Договору № от 26.04.2012г., в соответствии с которым Стороны договорились, что Лизингополучатель по Договору № от 26.04.2012г. передает все свои права и обязанности на Нового лизингополучателя (ООО «ФЕНИКС ГРУПП).

24.04.2017г. - на основании указанного выше Соглашения между ООО «ТЛК» и ООО «ФЕНИКС ГРУПП» заключен Договор финансовой аренды имущества (лизинга) № в новой редакции от 24.04.2017г.

24.04.2017г - между ООО «ТЛК» и ФИО2 заключен договор поручительства № к Договору лизинга, в соответствии с которым Поручитель обязуется исполнить все обязательства ООО «ФЕНИКС ГРУПП» перед ООО «ТЛК» по Договору Лизинга.

10.01.2020г. - между ООО «ТЛК» и ООО «СТ Сервис» был заключен Договор уступки прав (требований) №, па основании которого к ООО «СТ Сервис» перешло право требования к ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 на сумму 2 950 000 рублей.

28.06.2022г. - между ООО «СТ Сервис» и ООО «Альфа Фннанс» (ИНН <***>) заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 на сумму 2 950 000 рублей. Задолженность ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 перед ООО «Альфа Финанс» составляет 8 428 129, 3 руб., в том числе 2 950 000 - сумма основного долга, 5 418 129, 30 руб. - пени, начисленные ООО «ФЕНИКС ГРУПП» по Договору лизинга, 60 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Также ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Альфа Финанс» по Договору поручительства в размере 2 719 964, 65 руб., из которых 2 714 964, 65 руб. - неустойка, 5 000 руб. - штраф.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС ГРУПП» (ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 3605 №, выдан 05.08.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) задолженность в размере 8 428 129, 3 руб., из которых 2 950 000 - сумма основного долга, 5 418 129, 30 руб. - пени, начисленные ООО «ФЕНИКС ГРУПП» по Договору лизинга, 60 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины. Взыскать с ФИО2 задолженность по Договору поручительства в размере 2 719 964, 65 руб., из которых 2 714 964, 65 руб. - неустойка, 5 000 руб. штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Представитель ответчика третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Альфа-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п.п.2-4 ч.5 ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке, но таковое не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2017г. между ООО «ТЛК» и ООО «ФЕНИКС ГРУПП» был заключен Договор финансовой аренды имущества № в новой редакции договора лизинга № от 26.04.2012г.

В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга, Лизингодатель обязуется инвестировать денежные средства в имущество в соответствии со спецификацией, приведенной в Приложении № к настоящему договору, именуемое в дальнейшем Имущество, путем приобретения ЗАО «ВолгаТрансФлот» <адрес>, именуемого в дальнейшем Поставщик, для последующей передачи во временное владение и пользование, а затем и в собственность Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять Имущество в порядке, предусмотренном настоящим договором, а также уплатить лизинговые и иные платежи в полном объеме согласно разделу 3 настоящего договора.

Пунктами 3.1 и 3.3. Договора лизинга (с учетом дополнительных соглашений: № от 28.03.2018г., № от 09.11.2018г., № от 06.05.2019г., № от 01.10.2019г.) установлено, что общая сумма настоящего договора составляет 21 833 656 руб., общая сумма лизинговых платежей составляет 21 845 131 руб.

В соответствии с п.3.5 Договора лизинга, уплата лизинговых платежей производится с момента подписания настоящего договора и независимо от фактического получения и использования Имущества в соответствии с графиком, приведенным в Приложении Л» 3 «График лизинговых платежей».

Пункт 3.6 Договора лизинга предусматривает пени в размере 0.2% за каждый день просрочки уплаты лизингового (иного) платежа.

Дополнительным соглашением № от 01.10.2019г. к Договору лизинга также утвержден график уплаты лизинговых и выкупных платежей, в соответствии с которым Лизингополучатель обязуется производить платежи в установленные графиком сроки.

Пунктом 3 указанного выше соглашения закреплено, что приложение № «График уплаты лизинговых и выкупных платежей» к настоящему соглашению считается неотъемлемой частью договора финансовой аренды и считается вступившим в законную силу с момента подписания Договора лизинга.

ООО «ФЕНИКС ГРУПП» в нарушение и. 3.5 Договора, а также п.3 Дополнительного соглашения №, не произвел уплату лизинговых платежей в установленный графиком срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 950 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 10.01.2020г., счет-фактурой № ПР000161 от 18.03.2020г.

24.04.2017г. между ООО «ТЛК» (Кредитор), ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется исполнить перед Лизингодателем все обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и убытков Кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения полностью или частично Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга (п.2.1).

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором по взятым на себя обязательствам всем своим движимым и недвижимым имуществом (за исключением имущества, на которое в силу закона не может быть наложено взыскание), а также обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п.2.1 Договора поручительства, в течение 5 банковских дней с момента получения извещения от Кредитора о нарушении Лизингополучателем взятых на себя обязательств по договору Лизинга.

В случае невыполнения Поручителем обязательств, предусмотренных п.2.2. Договора поручительства, последний уплачивает штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2, будучи Поручителем по договору поручительства № к договору финансовой аренды № от 26.04.2012г., в нарушение п. 2.1., п.2.2, n.3.8 Договора поручительства, не исполнил обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых (иных) платежей в соответствии с графиком выплат, в связи с чем Поручителю начислена неустойка (0.1% за каждый день просрочки - п.3.4 Договора поручительства) в размере 2 719 964, 65 руб., в том числе 2 714 964, 65 руб. - неустойка, 5 000 руб. - штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

10.01.2020г. между ООО «ТЛК» и ООО «СТ Сервис» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешло право требования к ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 задолженности в размере 2 950 000 руб.

16.02.2022г. и 18.02.2022г. ООО «СТ Сервис» в адрес ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 были направлены досудебные претензии.

28.06.2022г., между ООО «СТ Сервис» и ООО «Альфа Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности к ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 в размере 2 950000 рублей.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, лизингополучатель ООО «ФЕНИКС ГРУПП» и ФИО2 надлежащим образом взятые на себя договором финансового лизинга обязательства не исполняли, в определенный графиком срок лизинговые платежи не вносили, в связи, с чем образовалась задолженность.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «Альфа Финанс» о взыскании солидарно с ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ФИО2 задолженности по договору финансовой аренды имущества (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (в новой редакции от 24.04.2017г.) и договору поручительства № от 24.04.2017г., в размере 11 083 093, 95 рублей, из которых: 2 950000 рублей - основной долг, 5 418 129, 3 рублей - пени по Договору Лизинга, 2 714 964, 65 рублей - неустойка по Договору поручительства, 5 000 рублей - штраф по Договору Поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно взысканию с ответчиков ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ФИО2 подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309,310,614, ФЗ РФ от 29.10.1998г. №164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге)», руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альфа-Финанс» к ООО «ФЕНИКС ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 3605 №, выдан 05.08.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) в пользу ООО «Альфа-Финанс» (ИНН <***>) задолженность в размере 8 368129,3 рублей, из которых 2 950 000 - сумма основного долга, 5 418 129, 30 рублей - пени, начисленные ООО «ФЕНИКС ГРУПП» по Договору лизинга.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 3605 №, выдан 05.08.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) в пользу ООО «Альфа-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по Договору поручительства в размере 2 719 964, 65 рублей, из которых 2 714 964, 65 рублей - неустойка, 5 000 рублей -штраф.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 3605 №, выдан 05.08.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) в пользу ООО «Альфа-Финанс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-34

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>