Апелляционное определение по делу № 11-97/2023 от 09.08.2023

УИД 52MS0051-01-2022-002832-89 (марка обезличена)

Дело №11-97/2023

(Дело № 2-3020\22 в суде первой инстанции)

Мировой судья Ткаченко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата),

по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья № 144 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ № 144 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям.

ФИО1 в период с августа (дата). являлась собственником (адрес) по адресу (адрес).

Сумма долга за ЖКУ период ТСЖ №... по (адрес) за период с (дата). составляет 31 894,73 руб. (сумма основного долга 30717,20 руб. + пени 1177,53 руб., начисленные в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Ранее ТСЖ № 144 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № (адрес) ответчик подал возражения на судебный приказ в связи с чем было вынесено определением об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 31 894,73 руб., (сумма основного долга 30717,20 руб. + пени 1177,53 руб., начисленные в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ), расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1156,84 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) иск ТСЖ № 144 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был удовлетворен. С ФИО1 в пользу ТСЖ № 144 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата). по (дата). в размере 31894,73 руб., расходы по уплате госпошлины 1156,84 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1, повторяя доводы, положенные в возражениях на иск, указывает, что задолженность взыскана с нее повторно. Полагала, что мировой судья при рассмотрении дела создал в процессе такие условия, при которых ответчик была лишена возможности установить истину по делу, проявил личную заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, районный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 5,6 ст. 155 ЖК РФ Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу (адрес) период с (дата)г. по (дата)г.

В спорный период времени ФИО1 также состояла на регистрационном учете по указанному адресу, что следует из выписки из домовой книги по квартире, а также адресной справки, представленной в адрес суда ГУ МВД России по Нижегородской области.

Собственник помещения в нарушении норм действующего законодательства РФ не исполняла свои обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно, ответчики не вносила плату за указанные услуги и обязательные платежи, в связи с чем, за период с мая по декабрь 2021г. образовалась задолженность в размере 30717,20 руб.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ также были начислены пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1177,53 руб. (дата).

Как следует из материалов дела и установлено судом, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес) является ТСЖ № 144, которое осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по указанному адресу, а также начисление и сбор платежей за коммунальные услуги и за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, с правом взыскания задолженности.

ТСЖ № 144 осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт объектов жилого фонда, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений жилого фонда. Исходя из целей и предмета деятельности, ТСЖ № 144 заключает договоры с организациями, предоставляющими соответствующие коммунальные услуги по объектам жилого фонда, при этом взаиморасчеты по таким договорам производятся за счет средств, поступающих от собственников, владельцев и нанимателей жилого фонда. ТСЖ № 144 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства третьих лиц (которыми являются собственники жилых помещений) перед поставщиками услуг, и обязано своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

Размеры платежей за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, подлежащие оплате собственниками помещений, нанимателями, арендаторами, отражаются в единых платежных документах, направляемых указанным лицам.

Разрешая спор, мировой судья с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 156, 158, 161 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2021г. в размере 30 717,20 руб., поскольку собственник жилого помещения, получал коммунальные услуги, в связи с чем, на нем лежит обязанность по их оплате в полном объеме. Доказательств наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ином размере, либо отсутствия таковой за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу ТСЖ № 144 взысканы пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2021г. в размере 1177,53 руб., при этом суд не усмотрел предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований, для снижения размера пени, посчитав размер пени соразмерным нарушенному основному обязательству.

На основании ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,84 руб. и расходы на представителя в размере 8000 руб., так как факт несения данных расходов ТСЖ № 144 в связи с рассматриваемым делом был подтвержден договором на оказание юридических услуг от (дата)г., актом выполненных работ, платежным поручением №... от (дата). на сумму 8000 руб., а также платежными поручениями №... от (дата). и №... от (дата). на общую сумму 1156,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений в пп. 10 - 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на представителя в заявленном размере, так как доказательств чрезмерного характера представительских расходов, доказательств того, что в данном регионе стоимость аналогичных услуг составляет меньшую сумму, ответчик не предоставил.

С указанными выводами суда первой инстанции районный суд соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным ТСЖ № 144 расчетом задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая по декабрь 2021г., который, по мнению ответчика ФИО1, произведен без учета уплаченных ответчиками сумм, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку мировой судья при вынесении решения дал надлежащую оценку расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленному ТСЖ № 144, а также обоснованно указал, что доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Приведенный ТСЖ№ № 144 расчет, положенный судом в основу вынесенного судебного решения, признается судом апелляционной инстанции правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, а доводы ФИО1 о неправомерности произведенного расчета являются ошибочными и не могут быть приняты во внимание.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2021г. ответчиком предоставлено не было. При этом вопреки позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, возложено на нее.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, собственник ФИО1, в течение длительного времени не исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ТСЖ № 144 неоднократно обращался в суд за взысканием долга за различные промежутки времени.

Так, заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата). с ФИО1 в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата). в размере 104913,05 руб., пени 19144,09 руб.

Заочным решением по делу №... от (дата). с ФИО1 в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11(дата). в размере 40915,12 руб., пени в размере 2145,90 руб.

Заочным решением по делу №... от (дата). с ФИО1, в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля по октябрь 2015г. в размере 24434,67 руб., пени 435,67 руб.

Судебным приказом по делу №... от (дата). с ФИО1 в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015г. по декабрь 2017г. в размере 84 123,09 руб., пени в размере 15531,08 руб.

Судебным приказом по делу №... от (дата). с ФИО1, в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2020г. в размере 39 771,78 руб.

Судебным приказом по делу №... от (дата). с ФИО1, в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по апрель 2021г. в размере 14712,56 руб.

Судебным приказом от (дата). по делу №... с ФИО1, в пользу ТСЖ №... взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2021г. в размере 31894,73 руб. однако в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ был отменен определением от (дата)г.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, период задолженности перед ТСЖ №... с мая по декабрь 2021г. ранее не являлся предметом судебного разбирательства.

При этом как следует из материалов исполнительных производств №... в связи с наличием у ФИО1 задолженностей перед различными кредиторами, было обращено взыскания на квартиру по адресу (адрес) путем реализации с публичных торгов. Право собственности на квартиру по окончании процедуры реализации было зарегистрировано на новым собственником ФИО5 (дата). За счет стоимости реализованного имущества была погашена имевшаяся на тот момент у ФИО1 задолженность перед кредиторами, в том числе перед ТСЖ № 144.

Таким образом, за счет реализации указанной квартиры была погашена только взысканная судебными актами на дату отчуждения задолженность ФИО1 перед ТСЖ № 144, существующая, но не взысканная в судебном порядке задолженность не погашалась.

Так как добровольно ФИО1 помимо исполнительных производств задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг пред ТСЖ № 144 не погашала, судебных актов и исполнительных производств по взысканию с нее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2021г. на дату обращения взыскания на квартиру не имелось, соответственно доводы ФИО1 о том, что за счет продажи квартиры были погашены все долги перед ТСЖ несостоятельны.

Доводы ФИО1 о том, что по делу №... выдавался дубликат исполнительного листа также не свидетельствует о наличии двойного взыскания.

Как следует из определения по делу №..., №...) от (дата). имевшееся в Советском РОСП УФССП по Нижегородской области исполнительное производство №... от (дата). было окончено (дата)., оригинал исполнительного документа по нему был утерян. при этом судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Установленные указанным определением суда от (дата). обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют по делу преюдициональное значение.

При этом из материалов исполнительного производства №..., возбужденного на основании дубликата исполнительного листа по делу №..., следует о взыскании с ФИО1 задолженности в общей суме 120572,05 руб., т.е. в пределах взысканных заочным решением от (дата). суммы.

Доказательств того, что ФИО1 во исполнение заочного решения по делу №... от (дата). были выплачены иные денежные средства, в том числе превышающие исполненное по исполнительному производству №...-ИП, в материалы дела предоставлено не было.

Ссылка истца на погашение за счет реализации квартиры задолженности по иным исполнительным производствам правового значения по настоящему делу не имеет, так как взыскателем по данным исполнительным производствам ТСЖ №... не является и каких-либо денежных сумм о ним не получало.

Кроме того, податель жалобы указывает, что мировым судьей не были предприняты все необходимые и достаточные действия, направленные на способствование сторонам в сборе доказательств, с чем нельзя согласиться, так как в целях установления истины по делу судом первой инстанции время для предоставления доказательств стороне ответчика было предоставлено, в судебное заседание был вызван судебный пристав-исполнитель, давний пояснения относительно периодов задолженностей по исполнительным производствам, оконченных в связи с исполнением за счет реализации квартиры должника. Кроме того возможность предоставить доказательства в подтверждение заявленных возражений по иску была предоставлена ответчику и судом апелляционной инстанции, для чего в судебном заседании был объявлен перерыв. Однако ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доказательств того, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2021г. была ею оплачена в составе исполнительных производств либо в добровольном порядке, не предоставила.

Судом были приняты надлежащие процессуальные действия, соблюдены положения закона по установлению обстоятельств, несущих в себе юридическую значимость для разрешения спора и прекращения спорности сторон.

Непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам, рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам не свидетельствуют о нарушении принципов состязательности и равноправия, неверном распределении бремени доказывания, позиция подателя жалобы противоречит основным положениям гражданского процессуального законодательства.

Отказ в удовлетворении ходатайства стороны также не указывает на предвзятость и отсутствие беспристрастности суда, относится к полномочиям суда, определяющего, какие обстоятельства имеют значение для дела, какие доказательства принимать либо отказывать в их принятии.

Таким образом, районный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а также не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья № 144 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено (дата)г.

(марка обезличена)