Дело № 1-1112/2023 (78RS0015-01-2023-008094-53)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вашакидзе В.Б.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности сборщика-достройщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося в порядке задержания в период ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23:13 до 23:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- полицейского мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13 и 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п.п.3.8, 3.6, 3.1 должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, прибывшего по указанному адресу с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, пресечения противоправных действий ФИО2, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением возложенных на него (Потерпевший №2) должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №2, то есть примени в отношении последнего, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей (отечность) в области верхней губы слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 физическую боль, указанное телесное повреждение и подорвал авторитет органов власти.

Кроме того, ФИО2, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 23:13 до 23:50 ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея единый умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13 и 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п.п.3.8, 3.6, 3.1 должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также на публичное оскорбление представителя власти – заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13 и 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п.п.3.1, 3.5 должностной инструкции заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, облаченных в форменные обмундирования сотрудников полиции, имеющих соответствующие знаки различия, прибывших по указанному адресу с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, пресечения противоправных действий ФИО2, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками правоохранительного органа и представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действуют в связи с исполнением возложенных на них (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прекратить нарушение общественного порядка в общественном месте и проследовать в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составление административного материала, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что рядом за ними находятся гражданские лица – Свидетель №1, Свидетель №2 и слышат его (ФИО2), публично, в присутствии вышеуказанных лиц, оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно высказал грубую нецензурную брань оскорбительного характера в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действующих при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, причиним им моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а так же преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в оскорблении представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки указанию органа предварительного расследования в обвинительном заключении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения его категории менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести впервые, а обстоятельства отягчающие наказание не установлены, в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшего и государства в лице участников судебного разбирательства, трудоустроен. ФИО2 женат, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими наказание, и, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО2, возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положением ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: оптический диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий