Решение по делу № 02-1473/2022(02-6919/2021)~М-4829/2021 от 02.06.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 21 января

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку о наличии данного спора ответчику было достоверно известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Определить долю <ФИО>, умершей 21 января 2019 года, в квартире, расположенной по адресу: (кадастровый номер 77:07:0013003:4352) в размере ½ (одной второй доли).

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0018-02-2021-010798-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/22

по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2019 г. умерла ФИО, что подтверждается Свидетельством о смерти <...>, выданным 22.01.2019 г. Орган ЗАГС Москвы № 117 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг поселения Троицк, актовая запись 170199775011700100005.

Истец состоял с умершей в зарегистрированном браке в период с 10.05.1996 г. по дату ее смерти 21 января 2019 г., что подтверждается Свидетельством о заключении брака <...>, выданным 10.05.1996 г. Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись 808.

После смерти ФИО наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1- супруг, ФИО2 – сын.

После смерти ФИО в установленный законом срок наследники первой очереди подали заявление о принятии наследства. На основании заявлений наследников нотариусом г. Москвы - ФИО3 открыто наследственное дело 22/2019.

В наследственную массу включено следующее имущество:

- Земельный участок площадью 1357 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий р-н, Прудковский сельсовет, д. Шершено;

- Жилой дом, общей площадью 39,7 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Малоярославецкий р-н, Прудковский сельсовет, д. Шершено;

- Доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

16 октября 2019 г. нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом.

31 мая 2021 г. нотариусом города Москвы ФИО3 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...>, поскольку квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей гр. ФИО и ФИО2, в подтверждение чего служит Свидетельство о собственности на жилище № 1038529 от 04.02.1993 г., Постановление нотариуса от 31.03.2021 г. № 277.

Поскольку право собственности ФИО в установленном порядке зарегистрировано не было, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате слушания дела, возражений по иску не представил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Однако в материалах дела отсутствует доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причин невозможности явиться в суд, ответчиком в адрес суда не направлялось.

Третье лицо Нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании:

21 января 2019 г. умерла ФИО , что подтверждается Свидетельством о смерти <...>, выданным 22.01.2019 г. Орган ЗАГС Москвы № 117 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг поселения Троицк, актовая запись 170199775011700100005.

После смерти ФИО наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1- супруг, ФИО2 – сын.

В наследственную массу включено следующее имущество:

- Доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорной квартиры сведения о собственнике отсутствуют.

Согласно Расширенной справке о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 года правах на объект жилищного фонда в ДГИ г. Москвы имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на 31 января 1998 года правах на жилое помещение: правообладатели – ФИО и ФИО2, вид права – общая совместная собственность, основание – Договор передачи №070508-0013243 от 10.12.1992 года, регистрация в Комитете муниципального жилья 04.02.1993 года за №2-624774, свидетельство о собственности на жилище №1038529 (л.д.78).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017 г., ч. 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31.01.1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Как указано в статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что на момент смерти ФИО доли сособственников в праве совместной собственности на квартиру определены не были, а по закону они являются равными, суд приходит к выводу, что требование истца об определении долей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что с учетом определения долей, доля ФИО в праве собственности на квартиру составляет 1/2, суд приходит к выводу, что она подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО, в установленный законом срок принял наследство, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 также является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на ¼ долю в квартире по адресу: <...> после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить долю ФИО, умершей 21 января 2019 года, в квартире, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 77:07:0013003:4352) в размере ½ (одной второй доли).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей 21 января 2019 года, ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровый номер 77:07:0013003:4352).

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ (одну четвертую доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (кадастровый номер 77:07:0013003:4352) в порядке наследования после смерти ФИО, умершей 21 января 2019 года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →