Дело № 2 – 587 / 2023

УИД 76RS0024-01-2022-003791-06

Принято в окончательной форме 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.06.2021 <***> по состоянию на 20.08.2022 включительно в размере 706487,33 руб., из которых 650993,52 руб. – основной долг; 53663,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 112,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1717,36 руб. – пени по просроченному долгу.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от 01.06.2021 <***> истец предоставил ответчику кредит в сумме 695093 руб. на срок до 01.06.2026, с процентной ставкой 11,20 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 20.08.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 722959,73 руб. С учетом снижения штрафных санкций до 10 % от их общей суммы, сумма задолженности составляет 706487,33 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 01.06.2021, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 695093 руб. на срок 60 месяцев под 11,20 % годовых (заявление-анкета – л.д. 47-49, кредитный договор – л.д. 50-56).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности № 167 от 26.06.2022 (л.д. 10-11) до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2022 включительно составляет 706487,33 руб., из которых 650993,52 руб. – основной долг; 53663,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 112,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1717,36 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 6, 15-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца являются правомерными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10265 руб. подтверждены платежным поручением № 417841 от 04.10.2022 (л.д. 37) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.06.2021<***> по состоянию на 20.08.2022 включительно в сумме 706487,33 рублей (из которых 650993,52 рублей – основной долг, 53663,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 112,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1717,36 рублей – пени по просроченному долгу), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10265 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова