УИД 35RS0001-02-2023-003308-76

Дело № 2-4415/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба от ДТП в размере 100 419 рублей, расходов на оценку в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовых услуг в размере 70 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Skoda государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован, выплаченное страховое возмещение недостаточно для проведения восстановительного ремонта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № и автомобиля Renault государственный регистрационный знак № под управлением Й. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным в столкновении явился Й., что страховщиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», куда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление потерпевшего о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № со страховщика в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 53 881 рублей – стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП по единой методике… без учета износа, определенной экспертом ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ по заявке финансового уполномоченного.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, потерпевший не понес, продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в неотремонтированном состоянии.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Ц. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам составит 154 300 рублей.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 53 881 рублей (стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП по единой методике… без учета износа).

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Заявленные ко взысканию денежные средства в размере 100 419 рублей подлежат взысканию в качестве убытков потерпевшего.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата произведена потерпевшему в надлежащем размере до обращения с иском в суд, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – 4000 рублей расходы на оценку (л.д.29), 70 рублей почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному (л.д.17-19), 10 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя (л.д.6-8).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (3208 руб.38 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» < > в пользу ФИО1 (< >) 116 489 рублей, в том числе 100 419 рублей убытки, 2000 рублей компенсацию морального вреда, 14 070 рублей судебные издержки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в бюджет государственную пошлину в размере 3508 руб.39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2023 года.