ДЕЛО№ 2-596/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000770-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., с участием ведущего специалиста-эксперта отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области на основании доверенности ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО « Энерджи Трейдинг»,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с данным иском в суд в котором просит суд взыскать с руководителя ООО « Энерджи Трейдинг» ФИО2 в пользу ФНС России убытки в сумме 194290,54 руб.

В обоснование иска истец указал, что ООО « Энержди Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2015г. при создании в Инспецкии Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая твердым топливом (ОКВЭД 46.71.1). С 05.04.2017г. руководителем должника является ФИО2. В реестр требований кредиторов ООО « Энерджи Трейдинг» включена задолженность по обязательным платежам в размере 6926363,96 руб., в том числе налог 5515563, пени 1410800,99 руб.. Уполномоченным органом для взыскания задолженности применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные налоговым законодательством. В период с 2017г. по настоящее время ООО « Энерджи Трейдинг» является неплатежеспособным. В связи, с образовавшейся задолженностью инспекцией было выставлено требование № от 09.01.2017г. со сроком исполнения не позднее 27.01.2017г.. В виду неисполнения обязанности в установленный срок, являясь неплатежеспособным ООО «Энерджи Трейдинг» стало отвечать признакам банкротства недостаточности имущества. При этом органами управления должника, не исполнена обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи, с бездействием ФИО2 выразившееся в неподаче заявления о признании Общества несостоятельным ( банкротом) с заявлением о признании ООО «Энерджи Трейдинг» несостоятельным ( банкротом) 24.07.2018г. вынужденно обратилась ФНС России. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018г. по делу №А60-42273/2018 принято к производству заявление ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018г. в отношении ООО «Энерджи Трейдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 член союза арбитражным управляющих «Континент». Арбитражным судом Свердовской области в рамках дела №А60-42274/2018г. о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Энерджи Трейдинг» установлено, что на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО « Энерджи Трейдинг» обладало признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества. На протяжении года ФИО2 с момента обращения ФНС о признании ООО « Энерджи Трейдинг» несостоятельным по 25.09.2019г. не принимал участие в судебных заседания, не выполнял требования Закона о банкротстве, не представлял информации об актуальном положении должника, информации об имуществе находящемся на праве собственности должника, что явилось основанием для поиска имущества должника, что повлекло затягивание процедуры банкротства, в результате чего явилось причинение убытком ФНС в лице МИФНС России № 32 по Свердловской области, выразившееся в оплате расходов временного управляющего за проведение процедуры. Определением суда от 04.06.2019г. наблюдение в отношении ООО «Энерджи Трейдинг» прекращено в соответствие со ст. 57 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием достаточных денежных средств и имущества для финансирования процедуры банкротства. После прекращения дела о банкротстве ООО «Энерджи Трейдинг» арбитражный управляющий ФИО3 13.08.2019г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу о банкротстве, с учетом перерасчета суммы судом 194290,54 руб., в том числе вознанраждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника в сумме 161000 руб. возмещение расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей в деле о банкротстве в сумме 33290,54 руб.. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019г. ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено частично, с МИФНС России № 32 по Свердловской области в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 194290,54 руб..Во исполнения определения Арбитражного суда от 30.10.2019г. ФНС России № 32 по Свердолвской области на основании платежных поручений № от 12.12.2019г. и № от 03.12.2019г. были переведены денежные средства в размере 194290,54 руб.

Таким образом, неисполнение обязанности руководителя должника, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему и взысканию их с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности ( банкротстве) в размере 194290,54 руб.. В связи с наличием всей совокупности оснований, ФИО2 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере расходов понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО «Энерджи Трейдинг».

В судебном заседании представителя ФНС России в лице МИФНС России № 32 по Свердловской области на основании доверенности ФИО1 полностью поддержал исковое заявления уполномоченного органа и просил суд удовлетворить по тем основаниям, которые указаны в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по данному делу. Уважительных причин неявки в суд, не представил, отзыва, возражений не представил.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2021г. ООО «Энерджи Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2015г., директором указан ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018г. по делу №А60-42273/2018 принято к производству заявление ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018г. в отношении ООО «Энерджи Трейдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 член союза арбитражным управляющих «Континент».

Арбитражным судом Свердовской области в рамках дела №А60-42274/2018г. о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Энерджи Трейдинг» установлено, что на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО « Энерджи Трейдинг» обладало признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Определением суда от 04.06.2019г. наблюдение в отношении ООО «Энерджи Трейдинг» прекращено в соответствие со ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием достаточных денежных средств и имущества для финансирования процедуры банкротства.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019г. по заявлению временного управляющего ФИО3 с Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскана сумма вознаграждения временного управляющего 161000 рублей и расходы за процедуру наблюдения в сумме 33290,54 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент обращения уполномоченного органа с заявлением о признании общества банкротом) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Аналогичные по существу положения устанавливались статьей 9 указанного Закона в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, действовавшей с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в соответствующей редакции) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данные расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника, заявитель по делу о банкротстве, которым в рассматриваемом случае является уполномоченный орган.

Согласно ч.1 ст. 59 Закона о банкротстве 1. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, Уполномоченный орган отказался финансировать процедуру банкротства ООО « Энерджи Трейдинг», другие кредиторы так же не выразили свое согласие. Сам должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи, с отсутствием достаточных денежных средств, дебиторская задолженности, движимого и недвижимого имущества.

С учетом того, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным возлагается, прежде всего, на руководителя должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет руководителя, не инициировавшего процедуру банкротства юридического лица, вследствие чего с заявлением вынужден был обратиться уполномоченный орган, а на бюджет возложены расходы на проведение процедур, понесенных расходов в качестве убытков на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованность убытков которые понесла ФНС России по делу о банкротстве ООО « Энерджи Трейдинг» подтверждается платежными поручениями № от 12.12.2019г. и № от 03.12.2019г., на основании которых ФИО3 были переведены денежные средства в размере 194290,54 руб.

При указанных обстоятельствах требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с руководителя ООО « Энерджи Трейдинг» ФИО2 в пользу ФНС России убытков в сумме 194290,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с руководителя ООО « Энерджи Трейдинг» ФИО2 в пользу ФНС России убытков в сумме 194290,54 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области убытки в размере расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО «Энерджи Трейдинг» в размере 194290 ( сто девяносто тысяч двести девяносто рублей) 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6828,71 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья: