Дело № 2-1513/2024

УИД 48RS0010-01-2023-002237-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

10 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кодевникова С.С.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к администрации г. Липецка, Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что (дата) года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 940 000 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За пользование кредитом была предусмотрена плата в размере 8.15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за его использование между сторонами был заключен договор залога приобретаемого заемщиком объекта недвижимости (ипотека). Заемщик периодически допускал просрочку платежей, в результате чего за ним по состоянию на 10 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 2 021 965 рублей 14 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 1 812 604 рубля 7 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 39 839 рублей 59 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 481 рубль 80 копеек; проценты за пользование кредитом - 167 072 рубля 34 копейки; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 1 967 рублей 34 копеек. (дата) года ФИО1 умер. Истец сведениями об открытии наследства и лицах, принявших в установленном порядке наследственное имущество после смерти ФИО1, не располагает, в связи с чем, требование предъявил к наследственному имуществу либо наследникам умершего заемщика, в случае установления таковых. Просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 021 965 рублей 14 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму 18 310 рублей.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 30 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Липецка.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО СК «РСХБ».

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования к ответчику администрации г. Липецка в полном объёме

Представитель ответчика администрации г. Липецка, Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка, третьего лица АО СК «РСХБ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

От ответчика Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка поступили возражения на исковое заявления, в которых управление возражает против привлечения его в качестве третьего лица к участию в деле.

От третьего лица АО СК «РСХБ» поступили письменные пояснения, в которых указано, что (дата) года между истцом и третьим лицом заключен Договор коллективного страхования № №, застрахованными лицами по которому являются заёмщики истца, на которых с их письменного согласия распространено действие Договор коллективного страхования № №. (дата) года между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор, вместе с которым последний присоединился к Программе страхования. Истец с заявлением о наступлении страхового случая в отношении ФИО1 в АО К «РХБ» не обращался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 940 000 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За пользование кредитом была предусмотрена плата в размере 8.15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога на указанную квартиру.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается кредитным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10 ноября 2023 года образовалась задолженность в сумме 2 021 965 рублей 14 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 1 812 604 рубля 7 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 39 839 рублей 59 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 481 рубль 80 копеек; проценты за пользование кредитом - 167 072 рубля 34 копейки; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 1 967 рублей 34 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серия № от (дата) года, ФИО1 умер (дата) года.

Согласно ответу Липецкой областной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.

В соответствии с расширенной выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, собственником квартиры указан ФИО1, помимо него в квартире с 12 октября 2020 года по 5 июля 2023 года была зарегистрирована ФИО3 (дата) года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 марта 2023 года право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 Имеется ограничение в виде ипотеки с 24 сентября 2020 года сроком на 240 месяцев.

Из ответа отдела регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области от 21 марта 2024 года № 208 следует, что у ФИО1 имеется дочь ФИО3 (запись акта об установлении отцовства № № от (дата) года).

Согласно ответу АО «ЭкоПром-Липецк» от 18 апреля 2024 года у ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образовавшаяся с марта 2023 года.

Согласно ответу ООО «Сервис-Плюс» от 22 апреля 2024 года у ФИО1 имеется задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, образовавшаяся с февраля 2023 года.

Из ответа ООО «РВК-Липецк» от 23 апреля 2024 года № И.РВКЛ-23042024-042 следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшаяся с января 2022 года.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от 25 апреля 2024 года № 05-22-2016 у ФИО1 имеется задолженность по оплате по договору газоснабжения, образовавшаяся с февраля 2023 года.

Согласно ответу АО «Квадра» от 25 апреля 2024 года № 935-27-АБ/4655-27-315 у ФИО1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся с марта 2023 года.

Согласно ответу ООО «НовитЭн» от 26 апреля 2024 года № 3972-15-07 у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся с апреля 2023 года.

По поручению суда участковым уполномоченным неоднократно проводились выходы по адресу: <адрес> с целью установления проживающих лиц. По сообщению участкового, лиц, проживающих по указанному адресу, не установлено.

В соответствии с ответом Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 18 апреля 2024 года № №, на имя ФИО1 открыты банковские счета в АО «ТинькоффБанк», АО «РоссельхозБанк», АО «КИВИ Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ЗЕНИТ», ПАО «Сбербанк». Согласно ответам указанных банков на запрос суда, движение денежных средств по счетам с момента смерти ФИО1 не производилось, остаток по счетам составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу Военного комиссариата Липецкой области от 23 апреля 2024 года № 3347, ФИО1 на воинском учёте не состоит, сведений о нём не имеется.

В соответствии с ответами УМВД России по Липецкой области от 9 января 2024 года № 10/1-129, Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от 13 июня 2024 года № 50-2926И50-29995, транспортные средства и самоходные машины за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО1 имеется объект недвижимости в составе наследственной массы в виде квартиры по адресу: <адрес>. Иных объектов движимого и недвижимого имущества, собственником которых являлся ФИО1 не установлено. Сведениями о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде квартиры, суд не располагает.

Согласно материалам дела, наследники, указанные в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратились к нотариусу и фактически не вступили в наследство.

Учитывая, что сторонами не представлено сведений о наличии иного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что единственным наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29 мая 2012 года на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в состав наследственного имущества ФИО1 входят объекты недвижимости, то в собственность муниципального образования, в данном случае администрации г. Липецка, наследственное имущество ФИО1 перешло.

Поскольку администрация г. Липецка является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Администрации г. Липецка о взыскании задолженность по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В иске АО «Россельхозбанк» к Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 18 310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Липецка (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № № от (дата) года в размере 2 021 965 (два миллиона двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 310 (восемнадцать тысяч триста десять) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка к администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2024 года.