УИД 19RS0001-02-2022-010565-29 Дело № 2-955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил №. кредит в размере 230 490 руб. 4 коп. сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрены так же следующие условия: размер ежемесячного платежа За исключением первого и последнего) – 5 914 руб. 40 коп., размер первого платежа – 6 121 руб. 21 коп., размер последнего платежа – 11 988 руб. 98 коп., день погашения кредита – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых, полная стоимость кредита – 17 974 %. Ответчик в нарушение условий кредитного договора с августа 2016 производил оплату по кредиту несвоевременно, периодически пропускал платежи, вносил платежи не в полном объеме, последний платеж в размере 1 000 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 293 572 руб. 91 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 293 572 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 73 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Банк БТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Блумберг О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражал против заявленных требований, полагал, что стороной истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк БТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 230 490 руб. 4 коп., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 18 %, полная стоимость кредита – 17 974 %. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 5 914 руб. 40 коп., размер первого платежа – 6 121 руб. 21 коп., размер последнего платежа – 11 988 руб. 98 коп., количество платежей – 59, день погашения кредита – 28 число каждого месяца (п. 1.1.1 – 1.1.6. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 03.20.2016. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, чем нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору № составил 293 572 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 207 225 руб. 28 коп., проценты в размере 86 347 руб. 63 коп..

Проверив расчеты, представленные истцом, суд не обнаружил в них ошибок и неточностей, и они могут быть приняты за основу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮл.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в том числе были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 с размером задолженности 293 572 руб. 91 коп..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора (п. 13.), Банк вправе уступить права требования, принадлежащее Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе, не имеющем у лицензии на осуществление банковских операций.

Суд учитывает, что, заключая кредитный договор ФИО1, был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЭОС» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 293 572 руб. 91 коп..

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, проверив данные доводы, суд приходит к следующему.

Проверив довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 вышеуказанного Постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 572 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 207 225 руб. 28 коп., проценты в размере 86 347 руб. 63 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

С заявлением в Абаканский городской суд о взыскании задолженности после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом трехгодичного срока исковой давности, принимая во внимание то, что истец обращался за выдачей судебного приказа, учитывая сроки, когда истец обращался за выдачей судебного приказа, принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено оплата ежемесячных платежей по кредиту, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, по платежам, начиная с с августа 2019 года сроки исковой давности истцом не пропущены.

С учетом размера ежемесячного платежа - 5 914 руб. 40 коп., размера последнего платежа – 11 988 руб. 98 коп., а также даты последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ общий размер образовавшейся задолженности составит 118 448 руб. 13 коп.(18х5 914 руб. 40 коп. +11 988 руб. 93 коп.).

Данная суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЭОС» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 135 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 568 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 448 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Я. Наумова