Дело №а-80/2025

УИД 22RS0028-01-2025-000061-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 09 апреля 2025 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием прокурора Крутихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период установленного судом срока административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за что был подвергнут административному наказанию.

По изложенным основаниям, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения посредством установления обязанности последнему являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Каменский» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Криулин В.Н. полагал административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 2 ст. 270 КАС РФ следует, что органы внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещено пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский» с заведением дела административного надзора, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 9,10, 11).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период срока административного надзора, ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию постановлением ПП по Крутихинскому району 22 № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наказания 30 часов обязательных работ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию постановлением ПП по Крутихинскому району 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде предупреждения, данные постановления вступили в законную силу (л.д. 12,13,14).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей, не работает, живет за средств случайных заработков, поддерживает связи с лицами ранее судимыми. (л.д. 15).

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения, запрет посещение мест общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков направлено на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, а также принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица и его поведение в период установленного судом срока административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.

Судья Н.А. Пряженникова