Дело № 1-521/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 12 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шамаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где на тротуаре обнаружил утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 19 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А стр.26, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> в вечернее время возвращался домой, проходя рядом с детским садом по <адрес> г. Ижевска, на тротуарной дорожке увидел банковскую карту. Зашел в магазин «Баско», по адресу: <адрес>. В магазине купил пачку сигарет и пиво, расплатился картой. Затем пошел в магазин «Красное&Белое», где купил пиво, расплатился также найденной банковской картой. После чего отправился к себе домой, по дороге найденную банковскую карту выкинул. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <дата> в вечернее время она в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, приобрела товар, покупку оплатила банковской картой АО «Тинькофф», оформленной на её имя. Забрала ли банковскую карту, не помнит, возможно, оставила карту в магазине. После пошла в «Center Lavash», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине заказали еду. Когда стояла на кассе, хотела оплатить покупку, но в кармане банковской карты не было. Она зашла в мобильное приложение «Тинькофф Банк» со своего мобильного телефона. В истории операций по карте увидела, что с карты было осуществлено 4 покупки, которые она не совершала, а именно: <дата> в 19.13 часов (время указанно местное) оплата в ООО POKROV Izhevsk RUS на сумму <данные скрыты>; <дата> в 19.13 часов оплата в ООО POKROV Izhevsk RUS на сумму <данные скрыты>; <дата> в 19.14 часов оплата в Magazin Izhevsk RUS сумму <данные скрыты>; <дата> в 19.23 часов оплата в KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму <данные скрыты>. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, позвонила на горячую линию банка, где заблокировали банковскую карту. Затем пошла обратно в магазин «Бристоль», где подошла на кассу и сообщила о случившемся. Продавец показала ей видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой она увидела, как с помощью ее банковской карты осуществляет покупки мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, одет в куртку синего цвета, на голове кепка синего цвета, также на мужчине были одеты очки. На видео видно, как мужчина приобрел конфеты, две бутылки пива и сигареты. Все три покупки мужчина совершил в магазине «Бристоль» тремя разными операциями. Далее она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где также просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых увидела данного мужчину, который приобрел бутылку водки, мороженное и что-то еще, оплатив покупку также ее банковской картой. Продавец в магазине «Красное и Белое» сказал ей, что данный мужчина является их постоянным клиентом. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму <данные скрыты>. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.24-27).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что в рамках материала проверки, по факту незаконной оплаты посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, товара в магазинах, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что магазин «Красное&Белое», в котором происходили оплаты, расположен по адресу: <адрес>, магазин «Баско» расположен по адресу: <адрес>. В последующем им был осуществлен выезд по месту расположения магазина «Красное&Белое», «Баско», в которых были предоставлены видеозаписи за <дата> год на момент оплаты товара мужчиной, который в последующем был установлен, как ФИО1 банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1 (л.д.39-41).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> в 09 часов 22 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что <дата> в 19:23 часов на «Сенном рынке» в торговом отделе «Центр Лаваш» обнаружила пропажу банковской карты, по которой прошло списание денежных средств в различных магазинах на сумму около <данные скрыты>, звонит Потерпевший №1 (л.д.18);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата> на 1 листе (л.д.29-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого была осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк». «...Выписка по договору кредитной карты №, в рамках которого был одобрено кредитный лимит <данные скрыты>.. .» «... дата и время операции <дата> 18:23.. ..сумма в валюте операции <данные скрыты>, описание KRASNOE BELOE Izhesk.. .карта * 0284.. .» «... дата и время операции <дата> 18:14.. ..сумма в валюте операции <данные скрыты> описание Magazin Izhesk.. .карта * 0284.. .» «... дата и время операции <дата> 18:13.. ..сумма в валюте операции <данные скрыты> описание Pokrpov Izhesk.. .карта * 0284.. .» «... дата и время операции <дата> 18:13.. ..сумма в валюте операции <данные скрыты>, описание Pokrpov Izhesk.. .карта * 0284.. .» (л.д.31-33);

- копия расписки, согласно которой ФИО1 возместил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> (л.д.36);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО5 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.43-45);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Баско» расположенном по адресу: <адрес>, и магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 от <дата>. На видеозаписи изображен фрагмент обстановки в торговом зале магазина, а также торгового прилавка. На 12 секунде просмотра записи к прилавку подходит мужчина в руках у которого имеется две бутылки емкостью 1,5 литра темного цвета, которые он подойдя поставил на прилавок. На видеозаписи № изображен фрагмент торгового зала магазина и кассовой зоной-торговым прилавком, за прилавком находится мужчина-кассир, у прилавка стоит мужчина, на 6 секунде просмотра видеозаписи мужчина прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту серого цвета, далее забирает с прилавка приобретенный им товар кладет его в пакет белого цвета и направляется к выходу из магазина, на 30 секунде просмотра записи мужчина выходит из магазина (л.д.46-54);

- заявление ФИО1 от <дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале октября 2022 года нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которой совершал оплаты в различных магазинах г. Ижевска. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.60);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Баско», по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном магазине в октябре 2022 года он совершил покупку сигарет, пива, продуктов питания, оплату за которые произвел найденной им на тротуаре банковской картой АО «Тинькофф Банк». Всего произвел 3 оплаты суммами до <данные скрыты>. Далее ФИО1 указал на участок местности у <адрес> и пояснил, что на этом участке им была найдена банковская карта. Далее ФИО1, указал на магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, и пояснил, что в начале октября 2022 года в указанном магазине им была совершена оплата алкоголя и продуктов питания при помощи найденной им банковской карты. Всего им совершены оплаты при помощи найденной на тротуаре банковской карты на сумму около <данные скрыты> (л.д.75-83).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО5 Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются выпиской по договору кредитной карты №. Согласно выписке Потерпевший №1 заключила договор кредитной карты №, в рамках которого был одобрен кредитный лимит <данные скрыты>. Согласно выписке по договору кредитной карты № были произведены следующие операции:

- <дата> 18:23 сумма в валюте операции <данные скрыты> описание KRASNOE BELOE Izhesk.. .карта * 0284; <дата> 18:14 сумма в валюте операции <данные скрыты> описание Magazin Izhesk.. .карта * 0284; <дата> 18:13 сумма в валюте операции <данные скрыты>, описание Pokrpov Izhesk.. .карта * 0284; <дата> 18:13 сумма в валюте операции <данные скрыты>, описание Pokrpov Izhesk.. .карта * 0284.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.57);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.98);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.99);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее не судим (л.д.102);

- характеристика УУП, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д.115).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие пожилой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова