дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 5 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пригородного ... РСО - Алания ФИО1 и помощника прокурора Пригородного ... РСО ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь на прилегающей территории, к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, ..., в котором проживает давно ему знакомый ФИО6 с семьей, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на получение имущественной выгоды, в корыстных целях, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно проник путем прохода через наружные ворота, которые на тот момент времени были не заперты, во двор указанного выше домовладения, после чего ФИО4 прошел в деревянную дверь, ведущую в жилое строение, заранее предполагая то, что там могут храниться предметы, представляющие собой материальную ценность, после незаконного обращения которых в свою пользу, ФИО4 может получить имущественную выгоду.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4, направившись в спальную комнату своих знакомых ФИО6 и его супруги ФИО3, расположенную в жилом строении указанного выше домовладения, обнаружил картонную разноцветную шкатулку в виде сердца, которая находилась с правого края верхней полки деревянного шкафа, расположенного слева от входа в спальную комнату, открыв которую, ФИО4 обнаружил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3 в следующем количестве и наименовании: 1. комплект из двух золотых сережек со вставками из голубого топаза и золотого кольца со вставкой из голубого топаза, стоимостью 30 669 рублей; 2. комплект, состоящий из двух золотых сережек круглой формы со вставками в виде маленьких ювелирных камней, а также золотое кольцо с такими же вставками, стоимость которого со слов потерпевшей равна 25 000 рублям; 3. золотая цепь стоимостью 9 960 рублей; 4. золотая цепь стоимостью 27 183 рубля; 5. золотая цепочка, стоимость которой со слов потерпевшей равна 15 000 рублям; 6. детские серьги в виде лепестков из червонного золота стоимостью в 15 000 рублей; 7. комплект золотых сережек V-образной формы со вставками из ювелирных камней, стоимость которых со слов потерпевшей равна 7 000 рублям; 8. два обручальных золотых кольца, на одном из которых была вставка в виде цветка из маленьких ювелирных камней общей стоимостью со слов потерпевшей 25 000 рублей; 9. перстень из червонного золота с узором стоимостью 11413 рублей; 10. кольцо золотое со вставкой, стоимостью 6 615 рублей; 11. золотое кольцо со вставками из ювелирных камней стоимостью 8 000 рублей; 12. золотое кольцо со вставками из ювелирных камней стоимостью 8 000; 13. золотое кольцо со вставкой из камня голубоватого цвета (голубой топаз) стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму, исходя из заключения эксперта .../ЭЗ-200 от ..., а также со слов потерпевшей ФИО3 – 198 840 рублей, которые в последствие ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, похитил положив их в карман надетой на него спортивной мастерки, после чего покинул место совершения преступления, примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут второго сентября 2022 года, а именно жилое строение, расположенное по адресу: РСО-..., с. Нижняя Саниба, ..., и направился к себе домой, то есть, скрывшись с места совершения преступления, безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, часть которого, а именно: перстень из червонного золота с узором, золотую цепь, ... сдал в ломбард «Алмаз», расположенный по адресу: ..., а .... Также в продолжение своего преступного умысла сдал в указанный выше ломбард: золотую цепь, комплект из двух золотых сережек со вставками из голубого топаза и золотого кольца со вставкой из голубого топаза, кольцо золотое со вставкой, после чего получил имущественную выгоду в размере 58 000 рублей. При этом оставшуюся часть ювелирных изделий ФИО4 сбыл неустановленному следствием лицу в районе Архонского круга, расположенного в городе Владикавказ РСО-Алания, в период времени с ... по ..., за что с его слов получил имущественную выгоду примерно в размере 60 000 рублей.

ФИО4 своими действиями причинил значительный ущерб ФИО3, в размере 198 тысяч 840 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО4 от ..., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения знаком с детских лет. Ранее поддерживал дружеские отношения с ним и его семьей, в связи с чем, часто бывал у них в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, .... Примерно в конце июля - начале августа 2022 года, он находился в гостях у ФИО6 и ФИО3, где в ходе беседы, последняя ему сказала о том, что слышала, что ФИО7, который приходится ФИО4 двоюродным братом, работает ювелиром, после чего ФИО3 поинтересовалась у него, сможет ли ФИО7 переплавить золотую цепочку в другую связку, а также попросила его узнать у него об этом лично, что он ей и пообещал. Он знал о наличии в домовладении ФИО6 и ФИО3 ювелирных изделий до момента этого разговора, так как они пару раз упоминали об этом в ходе бесед.

Первого или второго сентября примерно в обеденное время, около 12 часов дня, он решил зайти к ФИО6 в гости. Подойдя к указанному выше домовладению, он вошел внутрь двора, ворота были открыты. Доступ в их домовладение у него был свободный, он мог без стука пройти к ним, так как они находился в дружеских отношениях. Войдя во двор, и поняв, что в доме никого нет, он вышел обратно на улицу и, простояв напротив домовладения, примерно в течение пяти минут, он вспомнил о том, что супруга ФИО6 - ФИО3 упоминала об имевшихся у них ювелирных изделиях. Так как на тот момент времени он находился в тяжелом финансовом положении вследствие того, что не работал и имел долги, у него внезапно возник умысел на хищение указанных выше ювелирных изделий. Он прошел во внутрь, и направился в сторону спальной комнаты, расположенной слева от входной двери, так как решил, что в первую очередь ювелирные изделия могли храниться именно в спальной комнате Артура и Нино, при этом он хорошо знал внутреннюю планировку дома, так как неоднократно там бывал. Войдя в нее, он приступил к поиску золотых украшений, начав с деревянного шкафа, расположенного у входа. Открыв дверцы, на верхней полке он сразу заметил картонную разноцветную шкатулку в виде сердца, где обнаружил ювелирные изделия и бижутерию. Он забрал ювелирные изделия, положил их в карман, надетой на нем в тот момент спортивной мастерки, примерно в 12 часов 20 минут - 12 часов 30 минут, направился в сторону дома.

Показал, что им были украдены два комплекта, каждый из которых состоял из двух сережек и одного кольца. Первый комплект был выполнен из золота и имел вставки из голубых камней, а второй комплект имел сережки округлой формы со вставками из маленьких прозрачных камней, по всей видимости бриллиантов, также три золотые цепочки, две из которых были порваны, а на одной имелся маленький золотой крестик, также комплект сережек, похожий на лепестки; комплект золотых сережек со вставками из прозрачных камней, какой формы точно не помнит; семь золотых колец, какие-то из них были со вставками из прозрачных камней, и один со вставкой из голубого камня, также среди этих семи колец были два обручальных золотых кольца; и один золотой перстень с узорами.

На следующий день, ..., он направился в ломбард под названием «Алмаз», расположенный по адресу: ..., куда сдал какие-то из указанных выше ювелирных изделий, за что ему дали 28 000 рублей, через несколько дней, он направился в тот же ломбард, где оставил еще несколько украденных им изделий, за что ему выплатили 30 000 рублей. В указанный промежуток времени он продал примерно за 60 000 рублей неизвестному ему лицу в районе Архонского круга остальные украшения. Данное лицо он видел впервые и данных его назвать не может.

Заложенные им ювелирные изделия в ломбард, он сдал на имя своего друга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у него самого отсутствует паспорт, однако ФИО8 об этом не знал. Приняли у него украшения по той причине, что ранее он сдавал с ФИО8 мобильные телефоны в указанный выше ломбард, вследствие чего в базе данных сохранились паспортные данные ФИО8 При этом у него (ФИО4) на телефоне имелась фотография паспорта ФИО8, однако когда и при каких обстоятельствах он ее сделал, он не помнит.

... он находился по своим личным делам в ..., Редант-1 по ..., куда к нему приехали сотрудники полиции, предъявившие при этом свои служебные удостоверения. В ходе беседы с ними он понял, что у них имеется оперативная информация, подтверждающая факт того, что украшения были украдены им. После этого, сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, расположенный в ..., где последний решил сообщить о том, что кража ювелирных изделий была действительно совершена им, вследствие чего дал явку с повинной. На следующий день, вместе с сотрудником полиции он направился в ломбард «Алмаз», где выкупил украшения обратно. В содеянном он раскаивается, вину свою признает. На совершение данного преступления его побудило тяжелое финансовое положение. (т.1 л.д. 76-80);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО4 от ..., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям подозреваемого от .... (т.2 л.д. 67-72);

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 9 октября вечером она в шкафу увидела коробку, где хранила ювелирные изделия. Открыв ее, она увидела, что в ней отсутствуют все ее золотые изделия. После того, как она не обнаружила в коробке названные выше ювелирные украшения, она спросила у своего супруга ФИО6 о том, брал ли он их или нет, на что он ей пояснил, что не трогал украшения. Также она задала тот же вопрос ФИО9, который также с живет с ними в доме, на что последний также пояснил, что не трогал украшения, вследствие чего она решила сообщить об этом в полицию. Потом она узнала, что кражу совершил ФИО4, который был другом ее мужа ФИО6 много лет и несколько раз при нем они обсуждали, что у нее хранятся золотые изделия в шкатулке. Какую-то часть похищенного ей впоследствии вернули.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ..., из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного ОУР (ОП по обслуживанию Левобережной части Пригородного ...) Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания. ... в дежурную часть Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания поступило сообщение от гражданки ФИО3, проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, ..., о том, что из указанного выше домовладения было совершено хищение принадлежащих ей ювелирных украшений, вследствие чего сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию Левобережной части Пригородного ... Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания был предпринят ряд оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления. Был установлен ФИО4 ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, ..., который на тот момент временно проживал в .... Так, в ходе беседы с ФИО4 он пояснил, что к краже ювелирных украшений, принадлежащих ФИО3 причастен он, им была дана явка с повинной .... Также ФИО4 пояснил, что часть похищенных им ювелирных украшений он продал неизвестному ему лицу в районе Архонского круга ... РСО-Алания, а часть сдал в ломбард, расположенный по адресу: рСО-Алания, .... ..., вместе с ФИО4, он направился в указанный выше ломбард, где предоставил им на обозрение свое служебное удостоверение, затем ФИО4 пояснил им, что в начале сентября 2022 года им были сданы ювелирные украшения на имя ФИО8, после чего в присутствии ФИО10 он выкупил сданные им ювелирные украшения. Также сотрудниками ОУР был проведен ряд оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление причастности ФИО8 к совершению указанного преступления, однако в ходе проведенных мероприятий его причастность к совершению преступления не подтвердилась. (т.1 л.д. 81-83);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ..., из которых следует, что проживает он в с. Нижняя Саниба Пригородного ... РСО-Алания, в домовладении по ..., вместе со своей супругой ФИО3, тремя несовершеннолетними детьми и родным дядей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьей собственности находится указанное выше домовладение. В его совместной с ФИО3 спальной комнате при входе имеется деревянный шкаф, где на верхней полке в картонной коробке, выполненной в виде сердца, его супруга хранила имеющиеся у их семьи ювелирные украшения, точное наименование и количество которых он не помнит. Практически все украшения были подарены на их с ФИО3 свадьбу.

... примерно в 19 часов 20 минут он находился дома, когда его супруга сообщила, что картонная коробка, где находились ювелирные украшения, лежит не под вещами, а находится на видном месте, и что в ней отсутствуют практически все ювелирные украшения. После этого он решил узнать у своего дяди ФИО9 и детей о том, что может быть они брали ювелирные украшения и забыли положить их обратно на место, однако ни дети, ни ФИО9 украшения ни трогали, вследствие чего он вместе с супругой решили сообщить о произошедшем в полицию. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал о том, что хищение принадлежащих им украшений совершил его близкий знакомый ФИО4, который был вхож в к ним в домовладение. ФИО4 было известно о том, что у них имеются ювелирные украшения.

Первого и второго сентября 2022 года, примерно в начале обеда, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, он вместе с супругой выезжал за детьми в школу, откуда вернулись они после занятий примерно в 13 часов 00 минут. Второго сентября 2022 года, выехали в город. Обычно уличные ворота остаются открытыми, даже когда ФИО9 не бывает дома, при этом если же, они выезжают куда-нибудь за пределы с. Нижняя Саниба, то уличные ворота всегда закрывают, однако входные двери в домовладение всегда остаются открытыми. (т. 1 л.д. 128-132);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от ..., где последний указывает, что проживает в с. Нижняя Саниба Пригородного ... РСО-Алания, в домовладении под номером 77 по ... вместе с родным племянником ФИО6, невесткой ФИО3 и их детьми. Домовладение по указанному выше адресу находится в его собственности. ... около 19 часов 20 минут, находясь дома, ФИО9 узнал от своей невестки ФИО3 о том, что имеющиеся у нее совместно с его племянником ювелирные украшения, находившиеся в картонной коробке, располагавшейся в деревянном шкафу в их спальной комнате отсутствуют, вследствие чего, они решили обратиться в полицию.

К ним в спальную комнату он не заходит, при этом какие украшения были похищены, он сказать не может. Позжеон узнал, что похитил ювелирные украшения ФИО4, который проживает от них неподалеку в с. Нижняя Саниба, и которого знает с ранних лет. При этом, ФИО4 находился в дружеских отношениях с его племянником и его невесткой, неоднократно находился у них дома, куда имеет свободный доступ. Уличные ворота обычно остаются открытыми, при этом входные двери в домовладение всегда бывают открыты. (т. 1 л.д. 149-152);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от ..., из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по скупке и продаже ювелирных украшений в салоне «Алмаз», расположенном по адресу. РСО-Алания, ....

Показала, что так как ни она, ни ее сотрудницы не могут в точности определить лицо, представляющее паспорт, так как специально не обучены этому, вследствие чего могли ошибиться. У нее имеются светокопии договоров в базе данных, касаемо сданных ФИО4 ювелирных изделий. Согласно им украшения принимала она, также у нее имеется два чека (расчета суммы оплаты), которые она может предоставить. Согласно содержащимся в компьютере копиям договоров, ювелирные украшения были сданы третьего и девятого сентября 2022 года.

Так как с момента предоставления кем-то из ювелирных украшений прошло примерно два месяца, опознать она их не сможет, и ранее с ними знакома не была. При этом согласно базе данных ФИО8 ранее сдавал в ее салон мобильные телефоны и по всей видимости, если от имени ФИО8 их сдавал ФИО4 при предоставлении фотографии паспорта, она могла подумать, что это ФИО8, однако она этого не помнит, и опознать их не сможет. (т. 1 л.д. 92-97);

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от ..., из которых следует, что с ФИО4 он познакомился около шести месяцев назад, находясь в общей компании знакомых, после чего они периодически поддерживали общение.

..., утром он услышал стук в ворота своего домовладения. Выйдя на улицу, ФИО8 увидел ранее незнакомых ему молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции, расположенный в ... Пригородного ... РСО-Алания, вместе с тем ФИО8 решил поинтересоваться в связи с чем, они решили пригласить его в отдел полиции, на что последние пояснили ему, что на его имя в одном из ломбардов ... были заложены похищенные ювелирные украшения, после чего он проследовал с ними для дачи объяснения по данному факту. Находясь в отделе полиции, расположенном в ..., сотрудники полиции пояснили ему, что в сентябре месяце из домовладения, расположенного в с. Нижняя Саниба были похищены ювелирные украшения, которые были сданы в ломбард на его имя. При этом сотрудники полиции указали ему на то, что к совершению указанного преступления причастен его знакомый ФИО4

О том, что ФИО4 совершил хищение ювелирных украшений, он не знал.

Каким образом, на его имя были сданы похищенные украшения, ему не известно, с ФИО3 и ее супругом ФИО6, он не знаком не был, и где они проживают также не знал. (т. 1 л.д. 138-141);

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, которые каких либо обстоятельств дела в подтверждении или опровержении вины ФИО4 в инкриминируемом ему деянии не сообщают, в связи с чем, суд не приводит их в приговоре. (т. 1 л.д. 145-147);

С согласия сторон, также были оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО13, которая является матерью ФИО4. Показания данного свидетеля содержат сведения о фактических анкетных данных ее сына, согласно которым её сын –: ФИО4, ... года рождения, проживающий по адресу: РСО- Алания, ..., с. Нижняя Саниба, .... У всех членов её семьи имеются паспорта гражданина РФ, за исключением Кобы. Примерно в 2000 года они всей семьей переехали в с. Нижняя Саниба Пригородного ... РСО-Алания из Республики Грузия. Долгое время получить паспорта гражданина РФ они не могли, и примерно в 2013 - 2014 году все за исключением ФИО4 получили паспорта. По какой причине ФИО4 не получил паспорт гражданина РФ, пояснить не смогла.(т.1 л.д. 237-239).

Помимо признания вины и показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением ФИО3 от ..., согласно которому она просит оказать содействие в поиске принадлежащих ей золотых украшений, похищенных из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, .... (т. 1 л.д. 7);

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ..., согласно которому он признался в краже золотых изделий, совершенной из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, .... (т. 1 л.д. 44);

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО4 добровольно выдал золотые изделия, похищенные им из Домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, .... (т.1 л.д. 53);

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО4 указал точное место расположения ювелирных изделий в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., с. Нижняя Саниба, ..., которые были похищены им второго сентября 2022 года. (т. 1 л.д. 153-157);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены светокопии договоров и чеков в виде расчета суммы оплаты, изъятых в ходе выемки из ломбарда «Алмаз», расположенного по адресу: РСО- Алания, ..., куда ФИО4 сдал ювелирные изделия.

(т. 1 л.д. 107-115);

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена часть добровольно выданных ФИО14 ювелирных изделий. (т. 2 л.д. 43-44);

Экспертным заключением .../ЭЗ-200 от ... по оценке рыночной стоимости представленных на экспертизу части ювелирных изделий, согласно которому стоимость части добровольно выданных ФИО4 ювелирных изделий равна 85 840 рублей. (т. 2 л.д. 26-38);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены: светокопия договора ... от ...; светокопия договора ... от ...; чек в виде расчета суммы оплаты по договору ...; чек в виде расчета суммы оплаты по договору ...; (т.1 л.д. 118-119);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены: комплект из двух золотых серёжек со вставками из голубого топаза и золотого кольца со вставкой из голубого топаза. Вес объекта согласно заключению эксперта ... от ... равен 14,78 грамм. Драгоценный металл – золото, 585 пробы. Перстень из червонного золота с узором. Вес объекта согласно заключению эксперта ... от ... равен 5,50 грамм. Драгоценный металл – золото, 585 пробы. Золотая цепь. Вес объекта согласно заключению эксперта ... от ... равен 4,80 грамм. Драгоценный металл - золото, 585 пробы. Золотая цепь. Вес объекта согласно заключению эксперта равен ... от ... равен 13,10 грамм. Драгоценный металл - золото, 585 пробы. Кольцо золотое со вставкой вес объекта согласно заключению эксперта равен ... от ... равен 3,19 грамм. Драгоценный металл - золото, 585 пробы. (т. 2 л.д. 49-51);

Анализируя показания потерпевшей, исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4, наряду с его признательными показаниями в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств уголовного дела, считает что деяние, совершенное ФИО4 является преступлением, вина его в инкриминируемом ему преступлении, согласно описательной части настоящего приговора, доказана, в связи с чем, считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшей, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступление ФИО4 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание подсудимого в виде лишения свободы, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО4 дополнительно наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления не имеется.

Не имеется оснований для освобождения ФИО4 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО3 по данному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 130 000 рублей.

При рассмотрении гражданского иска, суд считает необходимым иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить полностью, поскольку вина подсудимого установлена в ходе судебного разбирательства и взыскать с ФИО4 130 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и в установленные дни являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопии договора ... от ..., светокопии договора ... от ..., чеков в виде расчета суммы оплаты по договорам ... и .... хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов.