66RS0007-01-2023-006400-39

Мотивированная часть решения изготовлена 16.11.2023 г. дело № 2-6663/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 предъявил ФИО1 иск об обращении взыскания на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым № расположенный по <адрес>

В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 33404 руб. 78 коп. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: УФК по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга), адрес взыскателя: 620142, <...>.

Остаток задолженности по состоянию на 07.09.2023г. составляет 21604 руб. 78 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым № расположенный по <адрес>

Истец СПИ Ленинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном виде заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо УФК по Свердловской области (ИФНС по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга) в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения стороны истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга за ФИО1 выявлена недоимка по страховым взносам, пени, по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество, НДФЛ в размере 33404 руб. 78 коп.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный УФК по Свердловской области (ИНФС по Ленинскому р-ну г. Екатеринбурга) по делу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по Верх- Исетскому г. Екатеринбурга также обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017г.) налог в размере 18622 руб. 43 коп., пени в размере 225 руб. 30 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г. налог в размере 4367 руб. 27 коп., пени в размере 51 руб. 35 коп., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018г.г., налог в размере 1006 руб. 00 коп. пени в размере 16 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017,2018 г. налог в размере 199 руб., пени в размере 3 руб. 17 коп., задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017,2018г.г. налог в размере 1430 руб., на общую сумму 25920 руб. 52 коп.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок № с кадастровым № расположенный по <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга составлен ДД.ММ.ГГГГ акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный земельный участок, общая стоимость имущества составила 800000 руб.

По состоянию на 07.09.2023г. сумма задолженности ФИО1 составляет 21604 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах у ФИО1 не имеется (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> не является предметом ипотеки. В ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым №

На основании вышеизложенного, указанный земельный участок не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, на основании ст. 446 ГПК РФ.

Стоимость земельного участка с кадастровым № на основании акта о наложении ареста (описи имущества) составила 800000 руб.

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 21604 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 ниже стоимости земельного участка определенной на основании акта о наложении ареста (описи имущества), но выше стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513101:72.

Учитывая сумму задолженности ФИО1 в размере 21604 руб. 78 коп. по недоимкам, по страховым взносам, пени, по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество, НДФЛ, исковые требования СПИ Ленинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

обратить взыскание на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт РФ №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова