Решение по делу № 2А-3431/2025 от 27.11.2025 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

№ 2а-3431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18.11.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 Джамал оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поступивших в УФНС в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской федерации ФИО1О. является (являлся) собственником транспортных средств: автомобили легковые, грз У894КТ30, марка: ВИС 324700-30, год выпуска 2013, дата регистрации права собственности <дата обезличена>; автомобили легковые, грз Х359КУ62, марка: ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, год выпуска 2007, дата регистрации права собственности 02.10.2018г.; автомобили легковые, грз С529АУ30, марка: ВАЗ 21001, год выпуска 1979, дата регистрации права собственности 06.11.2002г. Как усматривается из представленных документов. УФНС было направлено, налогоплательщику налоговое уведомление <№> от <дата обезличена>, <№> от 01.09.2021г. Сумма исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2019 г. составила 3 143 руб., за 2020 г. составила 3 143 руб.

Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является (являлся) собственником объекта недвижимости, <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <дата обезличена>

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество физических лиц, за 2017,2018,2019, 2020 г. которые отражены в налоговом уведомлении <№> от 09.2020 г. <№> от <дата обезличена>.

УФНС, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени (требование <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>., <№> от <дата обезличена>. В установленный срок суммы налогов и пени в бюджет не поступили. УФНС в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО1 вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>. Мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ <№> был вынесен <дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен.

ФИО1 задолженность частично погашена, а именно отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 гг., и алогу на имущество за 2017-2020 гг.

В связи с чем, административный истец просит суд восстановить срок для подачи настоящего иска и взыскать с ФИО1 пени в размере 6 865,67 руб.

Административный истец УФНС России по Астраханской области о дате и времени судебного заседания извещался, представитель не явился, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска.

Из представленных суду документов следует, что административное исковое заявление <№> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 6 865,67 руб. было направлено в Ленинский районный суд <адрес> <дата обезличена> по средством ГАС правосудие и зарегистрировано за <№>, в установленные законом сроки.

Предельный срок направления заявления - <дата обезличена>.

Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> заявление оставлено без движения, сроком до <дата обезличена>

Определение суда от <дата обезличена> поступило в управление 22.08.2025г., зарегистрировано под <№> и передано в правовой отдел 25.08.2025г., о чем свидетельствует штамп на конверте.

<дата обезличена> определением суда административный иск был возращен.

Согласно статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить срок, на подачу настоящего иска.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС).

Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами (РФ): денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщика, в частности на основе расчетов суммы налога (перерасчета ранее исчисленных сумм налога), произведенных налоговым органом в соответствии с Законом N 17-ФЗ, - со дня уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего уплате, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (пп. 13 п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (и. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности, в частности в первую очередь погашается недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности: - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Таким образом, нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом внесли существенные изменения в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поступивших в УФНС в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской федерации ФИО1О. является (являлся) собственником транспортных средств: автомобили легковые, грз У894КТ30, марка: ВИС 324700-30, год выпуска 2013, дата регистрации права собственности <дата обезличена>; автомобили легковые, грз Х359КУ62, марка: ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, год выпуска 2007, дата регистрации права собственности 02.10.2018г.; автомобили легковые, грз С529АУ30, марка: ВАЗ 21001, год выпуска 1979, дата регистрации права собственности 06.11.2002г. Как усматривается из представленных документов. УФНС было направлено, налогоплательщику налоговое уведомление <№> от <дата обезличена>, <№> от 01.09.2021г.

Сумма исчисленного транспортного налога с физических лиц за 2019 г. составила 3 143 руб., за 2020 г. составила 3 143 руб.

Налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество физических лиц, за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., которые отражены в налоговом уведомлении <№> от 09.2020 г., <№> от <дата обезличена>.

УФНС в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени (требование <№> от 15.02.2021г., <№> от 14.07.2021г., <№> от 22.12.2021г.

В установленный срок суммы налогов и пени в бюджет не поступили.

УФНС в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, обратилась в суд с заявлением в отношении ФИО1 вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>.

22.02.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ <№>а-595/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ был отменен.

ФИО1 задолженность частично погашена, а именно отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 гг., и налогу на имущество за 2017-2020 гг.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика задолженности административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Документы, свидетельствующие о погашении указанной задолженности, либо документы, свидетельствующие об отсутствии данной задолженности, от ответчика в суд не поступали.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 6 865,67 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в уставленные законодательством о налогах и сборах сроки 6 865,67 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>), в доход Федерального бюджета, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2025 года.

Судья подпись Апостолов К.В.