РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 апреля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8812/23 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что 06.01.2022 по адресу: адрес остановка адрес направлением в центр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, который совершил наезд на павильон ожидания наземного городского пассажирского транспорта, находящийся на балансе филиала Дирекция инфраструктуры ГУП «Мосгортранс», тип ПО-3.1 № 6-17-10208. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. Размер причиненного вреда составляет 217 788.27, что подтверждается Расчетом стоимости причиненного ущерба от 10 января 2022. В добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, факт отсутствия на дату ДТП заключенного договора ОСАГО не отрицал.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.01.2022 по адресу: адрес остановка адрес направлением в центр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, который совершил наезд на павильон ожидания наземного городского пассажирского транспорта, находящийся на балансе филиала Дирекция инфраструктуры ГУП «Мосгортранс», тип ПО-3.1 № 6-17-10208.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО.
Размер причиненного вреда составляет 217 788.27, что подтверждается Расчетом стоимости причиненного ущерба от 10 января 2022.
В добровольном порядке причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика фио
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу, равно как и доказательств иного размера причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья