2-678/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-678/2025 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6001 руб., взыскивать в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 112.2 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Livan X3PRO, г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н № под управлением водителя ФИО2. В результате чего транспортное средство Livan X3PRO, г/н №, получило механические повреждения. Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2. На момент ДТП он не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору КАСКО серия № №. 06.06.2024 ПАО СК Росгосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 124425 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа). 17.07.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 110000 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков). 04.07.2024 ПАО СК Росгосстрах, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 75879,33 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа). 14.08.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 56700 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Таким образом, ООО «СК «Согласие» возместило понесенный убытки в размере 166700 руб., в том числе, по убытку №/24-Отв-СУБ - 110000 руб., по убытку №/24-Отв-СУБ-1 - 56700 руб. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХXХ № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/№. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных документов следует, что 28.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Livan X3PRO, г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н № под управлением водителя ФИО2. В результате чего транспортное средство Livan X3PRO, г/н №, получило механические повреждения. Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу.

На момент ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору КАСКО серия № №.

06.06.2024 ПАО СК Росгосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 124425 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).

17.07.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 110000 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков).

04.07.2024 ПАО СК Росгосстрах, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 75879,33 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).

14.08.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 56700 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» возместило 166700 руб.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 166700 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из изложенного, обязанность по выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ может возникнуть у ответчика только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по данному делу с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы по направлению иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (№) в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 20 копеек, а всего 172813 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (№) в пользу ООО СК "Согласие" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 166700 рублей за каждый день неисполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21.03.2024 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная