Дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года гор. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пестряков Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РКТ», ИНН №<***>, ОГРН №<***>, расположенного по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшееся в течении года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «РКТ» составлен административный протокол по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2024 года инженером отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Ижевска управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Удмуртской Республике С.К.И. ООО «РКТ», расположенному по адресу: <адрес>, вручено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № 2410/010-18/192-В/ПВД. Срок устранения нарушений требований пожарной безопасности установлен до 20.02.2025 года. Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № 2410/010-18/192-В/ПВД от 02.11.2024 года вступило в законную силу.

При проведении внеплановой выездной проверки в период с 09 час. 00 мин. 27.03.2025 года до 17 час. 00 мин. 03.04.2025 года в отношении ООО «РКТ», с целью надзора за исполнением предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД от 02.11.2024 года установлено, что юридическое лицо - ООО «РКТ» повторно не исполнило к 20.02.2025 года пункт 18 предписания от 02.11.2024 №2410/010-18/192-В/ПВП, выданного по результатам ранее проведенного внепланового мероприятия по контролю за исполнением предписаний от №2309/010-18/218-В/ПВП и №2403/010-18/31-В/ПВП, а именно: в здании по адресу <адрес> длиной более 15 метров не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции (фактически отсутствует).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.03.2025 года № КУВИ-001/2025-62903585 установлено, что правообладателем зданий и сооружений по адресу: <адрес> является Общество с ограниченной ответственностью «РКТ», ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: <адрес>.

Таким образом, на юридическом лице ООО «РКТ» лежит обязанность по исполнению предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 02.11.2024 №2410/010-18/192-В/ПВП.

Ранее юридическое лицо ООО «РКТ» привлекалось к административной ответственности по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 12 настоящей статьи» за невыполнение предписаний от 21.09.2023г. №2309/010-18/218-В/ПВП и 09.04.2024 №2403/010-18/31-В/ПВП.

Не исполнив к 20.02.2025 года пункт 18 предписания от 02.11.2024 года №24010/010-18/192-В/ПВП ООО «РКТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи».

Представитель ООО «РКТ» ФИО1, действующая на основании Устава, вину не признала, представила письменные пояснения.

Защитники Шкотова Л.Н., Сафаров Р.К., Кривоногов М.В. действующие на основании доверенностей, вину не признали, ссылаясь на то, что здание введено в эксплуатацию 1969 году, следовательно, действие Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и приложений к нему (Своды правил) не могут распространяться на объекты, построенные ранее 2008 года.

В судебном заседании свидетель государственный инспектор по пожарному надзору С.К.И., предупрежденная судом по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что выявленные нарушения пожарной безопасности указанное в предписании от 02.11.2024 года не устранены.

Выслушав представителя ООО «РКТ», защитников, свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ) определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ - должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе:

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного пожарного надзора о назначении проверки посещать объекты защиты, территории, земельные участки и проводить их обследование, а также проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю;

- выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, территориях, земельных участках, на лесных участках, на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, в отношении пожарно-технической продукции, не соответствующей требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также о предотвращении угрозы возникновения пожара.

Статьей 6.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ - установлено, что предметом проверки при осуществлении федерального государственного пожарного надзора являются: соблюдение в зданиях, сооружениях, на транспортных средствах, технологических установках, территориях или земельных участках, используемых (эксплуатируемых) организациями и гражданами в процессе осуществления своей деятельности, на лесных участках, на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения требований пожарной безопасности; соответствие пожарно-технической продукции требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В силу статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с поименованным законом, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ).

Национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона № 123-ФЗ, относятся к нормативным документам по пожарной безопасности (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 123-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности.

В целях обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» разработаны свод правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование, Требования пожарной безопасности» (СП 1.13130.2013), обеспечивающих соблюдение требований к системам отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, противодымной вентиляции зданий и сооружений;

В судебном заседании установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки в период с 09 час. 00 мин. 27.03.2025 года до 17 час. 00 мин. 03.04.2025 года в отношении ООО «РКТ», с целью надзора за исполнением предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД от 02.11.2024 года юридическое лицо - ООО «РКТ» повторно не исполнило к 20.02.2025 года пункт 18 предписания от 02.11.2024 №2410/010-18/192-В/ПВП, выданного по результатам ранее проведенного внепланового мероприятия по контролю за исполнением предписаний от №2309/010-18/218-В/ПВП и №2403/010-18/31-В/ПВП, а именно: в здании по адресу <адрес> с коридора 2 этажа длиной более 15 метров не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции (фактически отсутствует), что является нарушением ст. 4, 6, 55, 56, 85 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.7.2 СП 1.13130.2013.

По итогам проверки составлен акт №2503/010-18/47-В/АВП от 03.04.2025 года, в котором зафиксированы выявленные нарушения, проверка проведена в присутствии представителя ООО «РКТ» ФИО1

Как следует из материалов дела, предписание № 2410/010-18/192-В/ПВД по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 02.11.2024 года в установленном законом порядке ООО «РКТ» не обжаловалось, с ходатайствами о продлении исполнении предписания или отсрочке такого исполнения ООО «РКТ» не обращалось, в связи, с чем подлежало исполнению в полном объеме.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 23.12.2024 года, ООО «РКТ» было привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде приостановления деятельности в части здания – литеры З (2 этаж), Г, Д (в части склада №87), В по адресу <адрес> – сроком на 30 суток.

В соответствии с частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Повторное совершение административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ квалификация административного правонарушения по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотрена в случае, если оно совершено после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, препятствующих ООО «РКТ» выполнению законного предписания инженером отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Ижевска управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Удмуртской Республике С.К.И. по УР от 02.11.2024 года, судом не установлено.

Действия ООО «РКТ» суд квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Так, вина ООО «РКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №03/26 от 09.04.2025 года в отношении ООО «РКТ» по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией решения о проведении выездной проверки (внеплановой) от 20.03.2025 года в отношении ООО «РКТ»;

- протоколом инструментального обследования здания по адресу <адрес> от 27.03.2025 года;

-протоколом осмотра здания по адресу <адрес> от 03.04.2025 года;

- актом выездной проверки №2503/010-18/47-В/АВП от 03.04.2025 года;

- копией предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении ООО «РКТ» от 02.11.2024 года, срок устранения 20.02.2025 года;

- копией постановления Ленинского районного суда г.Ижевска от 23.12.2024 года, которым ООО «РКТ» было привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ;

- копией выписки из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ООО «РКТ» города Ижевска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ООО «РКТ».

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Довод ФИО1 о том, что здание введено в эксплуатацию 1969 году, следовательно, действие Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и приложений к нему (Своды правил) не могут распространяться на объекты, построенные ранее 2008 года несостоятелен.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

В силу ст. ст. 3 и 4 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

При этом в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Вместе с тем с 1 января 1992 года действовал пункт 5.2 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», согласно которому удаление дыма следует предусматривать из каждого помещения, не имеющего естественного освещения: общественного или административно-бытового, если оно предназначено для массового пребывания людей. Аналогичные требования были предусмотрены пунктом 4.69 СНиП 2.04.05-86 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» и пунктом 3.26 СНиП 2.08.02-85 «Общественные здания и сооружения».

Следовательно, обязательные требования по оборудованию принадлежащих обществу помещений системой дымоудаления, были предусмотрены как после вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ, так и до этого.

В пункте 39 Приказа МЧС России от 16 марта 2007 года № 140 «Об утверждении Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введениях их в действие и применения» разъяснено, что требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, не распространяются на существующие объекты, здания, сооружения, введенные в эксплуатацию в соответствии с ранее действовавшими нормативными документами, за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких объектов, зданий (сооружений) в соответствии с новыми данными приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.

Из пункта 4 статьи 8, статьи 17 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдалось, в том числе, следующее требование - эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара.

Согласно ч. 1 ст. 6 названного Федерального закона пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если: в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах; пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

Из указанных норм следует, что сам по себе факт соответствия здания на момент его строительства требованиям законодательства того времени не освобождает общество от соблюдения нормативных актов после введения здания в эксплуатацию и обязанности принятия мер, направленных на приведение здания в соответствие с установленными требованиями, либо от обязанности проведения комплекса организационно-технических мероприятий с целью исключения угрозы жизни и здоровью граждан.

Нарушение пожарной безопасности, а именно: в здании по адресу <адрес> с коридора 2 этажа длиной более 15 метров не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции (фактически отсутствует) было указано в ранее выданных предписаниях №2309/010-18/218-В/ПВП от 21.09.2023 года, №2410/010-18/192-В/ПВП от 02.11.2024 года, которое обществом не оспорено и за невыполнение в установленный срок, которого привлечено к административной ответственности.

Необходимость в устранении обществом нарушений пункта 18 предписания № 2410/010-18/192-В/ПВД в здании по адресу <адрес>, и выполнение соответствующих требований пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара, несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании, а потому указанный объект недвижимости подлежит приведению в соответствие с современными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с решением от 14.03.2025 года объект защиты по адресу: <адрес> относится к значительной категории риска.

При невозможности соблюдения обязательных противопожарных правил, неисполнение которых создает угрозу для жизни и здоровья людей, может повлечь причинение имущественного ущерба, юридическое лицо обязано прекратить свою деятельность или отказаться от эксплуатации пожароопасного объекта.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о правонарушителе - юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, осуществляющем предпринимательскую деятельность, обстоятельств, установленных по делу, послуживших основаниями для привлечения к административной ответственности, что нарушение требований пожарной безопасности влечет угрозу жизни и здоровья сотрудников, арендаторов, и покупателей и полагает назначить наказание юридическому лицу ООО «РКТ» в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, а менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «РКТ», ИНН №<***>, ОГРН №<***>, расположенное по адресу: <адрес>, офис 9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 30 (тридцать) суток, а именно: запретить эксплуатацию здания (литер З) (2 этаж) расположенное по адресу: <адрес>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить Ленинскому РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской республике.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Пестряков Р.А.