дело № 2а-1620/2025

74RS0001-01-2025-000533-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Маргарян ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в районный суд г. Челябинска с административным иском судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконными действий в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № от 05.08.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № от 05.08.2024. Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № от 05.08.2024 незаконным, поскольку у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства в связи с пропуском процессуального срока для предъявления исполнительных документов. Административный истец обратился в Советский РОСП г. Челябинска с заявлением о прекращении исполнительного производства. Ответом Советского РОСП г. Челябинска от 19.12.2024 административному истцу отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что 05.08.2024 в Советском РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство № в отношение должника Акопян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании судебного приказа № от 27.01.2021, выданного судебным участком № № Советского района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» в размере 345 898 руб. 63 коп.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ФИО4 от 19.02.2025 исполнительное производство № от 05.08.2024 в отношение должника Акопян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., окончено по ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку исполнительное производство № от 05.08.2024 года прекращено, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маргарян ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконными действий в виде вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № от 05.08.2024, оказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025года.

Судья: Л.В. Хабарова