Дело № 2-263/2023
40RS0004-01-2022-002408-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 02 марта 2023 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику МТУ Росимущства в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании (за счет наследственного имущества ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82337,16 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его мать – ФИО1, которая с согласия истца, была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 69000 рублей, под 28,3% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита баком.
Согласно индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
В силу п. 3.18 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 82337,16 рублей в том числе: по основному долгу – 45898,06 рублей; по процентам – 36340,10 рублей; по комиссии – 99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти.
После его смерти в наследство вступила его мать – ФИО1
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 82337,16 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2670,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий