Приговор по делу № 1212/2023 от 17.08.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001850-75

№ 1212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

17 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой А.А., предъявившей ордер № 23/06 090 от 14.08.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого приговором Кинельского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.12.2022 года продлен испытательный срок по приговору суда от 01.08.2022 года на 1 месяц;

осужденного:

приговором Промышленного районного суда г. Самары от 10.07.2023 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее <дата> <дата>, находясь в неустановленном месте, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил приобрести неустановленным способом наркотическое средство для личного употребления у неустановленного лица через тайниковую закладку. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, в утреннее время, но не позднее <дата> <дата>, более точное время не установлено, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, прибыл к месту расположения тайниковой закладки наркотического средства - на участок местности, расположенный вблизи детского оздоровительного лагеря «<...>» по ул. <адрес>, где на поверхности грунта обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка из неокрашенной полимерной пленки с порошкообразным веществом массой 0,28 грамм внутри, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 гр., то есть в значительном размере.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в левый боковой карман своих спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания <дата> сотрудниками полиции, которыми в период времени с 09 час. 50 мин. до 10 час. 10 мин. <дата> в помещении поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Глебов Г.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Кузнецова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства соседями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, у ФИО1 в <...>

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, те обстоятельства, что ФИО1 <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также то, что подсудимый имеет место работы и доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, отнесено к категории небольшой тяжести, и совершено в период испытательного срока по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года.

В связи с чем, учитывая также, что после совершения преступления по данному делу приговором Промышленного районного суда г. Самары от 10.07.2023 года ФИО1 осужден к наказанию в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, приговор Кинельского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года и приговор Промышленного районного суда г. Самары от 10.07.2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1626 от 20.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 <...>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года.

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года и приговор Промышленного районного суда г. Самары от 10.07.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медико - социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркотической зависимости и медико - социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вещественные доказательства: CD-R- диск с видеозаписью от <дата>, копии протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ст.12.29 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, протокол личного досмотра <адрес> от <дата>, протокол досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион от <дата> – хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,26 грамма, два бумажных самодельных конверта со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным смывом – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья