Дело № 2-2817/2025
25RS0005-01-2024-004341-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности,
при участии:
от истца – представитель ФИО2, паспорт, по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
от ответчика – представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК») об обязании осуществить технологическое присоединение дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Мощность 15 кВт, напряжение 0,4 кВ, по заявке по подключению объекта «энергопринимающие устройства на земельном участке» № ТПр 1020/24 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств на сумму 66 844,05 рублей из расчета 0,25% за каждый календарный день просрочки (на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 822 рубля 76 копеек); взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома. Согласно п.13 Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев с момента оплаты счета, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по технологическому присоединению жилого дома явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Ответчик относительно заявленных требований возражал, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление. Указал, что мероприятия по строительству электрических сетей технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя будут завершены ДД.ММ.ГГГГ; просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер, подлежащий к взысканию неустойки; возражает относительно компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ей вреда в заявленном размере.
В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика, доводы иска, а также возражений к нему, поддержали в полном объеме.
В предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд, признав дело подготовленным к судебном заседанию, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в соответствии с частью 2 статьи 153 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ФИО1 в АО «ДРСК» подана заявка на технологическое присоединение объекта - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 25:10:011506:155.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО1 согласованы технические условия присоединения к электрическим сетям №.
Согласно техническим условиям для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяца со дня оплаты заявителем счета.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» выставлен счет № PR-ю 1020/24 на сумму 66 844,05 рублей, согласно которому подлежит оплате в сумме 10 026 рублей 61 копейка в течение пяти рабочих дней, в сумме 20 053 рубля 22 копейки в течение 20 дней, в сумме 23 395 рублей 42 копейки в течение 40 дней, а также в сумме13 368 рублей 80 копеек со дня размещения уведомления об обеспечении возможности присоединения.
В соответствии с графиком платежей, ФИО1 счет оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 026,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 395,42 рублей.
Таким образом, обязанность по технологическому присоединению должна быть выполнена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика предъявлена претензия с требованием об осуществлении технологического присоединения, а также оплате неустойки за нарушение установленных законом сроков.
Указав на неисполнение обязанности по технологическому присоединению, оставление претензии ДД.ММ.ГГГГ, без удовлетворения, ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с рассматриваемым иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.
По общим правилам статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий (ст. 21, ст. 26 настоящего Закона).
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 31.07.2014) установлены правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
В силу п. 16 настоящих Правил договор должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Аналогичный срок определен в технических условиях присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты счета.
Поскольку счет на услуги технологического присоединения оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 026,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 395,42 рублей, следовательно, обязанность по технологическому присоединению должна быть выполнена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи, с тем, что в нарушение установленных законом сроков обязанность по технологическому присоединению не исполнена, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.
Довод ответчика о том, что истец не сообщил и не разместил информацию, о технической готовности, не принимается судом, поскольку неисполнение возложенной на ответчика обязанности не связано с действиями истца, а связано с производством работ по строительству электрических сетей.
Таким образом, требования ФИО1 об обязании осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО1 жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 25 :10:011506:155 подлежит удовлетворению, в течение трех месяцев с учетом реального срока исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 16, 17 Правил, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку судом установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнено, следовательно, истец вправе требовать применения меры гражданско-правовой ответственности.
Истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что в силу пункта 17 Правил, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки, следовательно, размер неустойки составит 60 995,15 руб., из расчета: 66 844,05 руб. х 0,25% х 365 дней.
Оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ в отношении размера неустойки, не имеется.
На спорное правоотношение распространяется Закон "О защите прав потребителей", на основании ст. 15 которого суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в связи с неисполнением договора в срок, определяя ее размер в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в размере 5 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств, при которых причинен вред.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных в его пользу денежных сумм, который составит 32 997,57 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
В соответствии с правоприменительной позицией, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.
При этом присуждение судебной неустойки должно соответствовать критериям адекватности и исполнимости, и не должно служить средством обогащения для стороны спора.
Присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца за неисполнение решения суда неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки при неисполнении судебного акта, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН №) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего ФИО1 жилого дома, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №
Взыскать с АО «ДРСК» (ОГРН № в пользу ФИО1 неустойку в сумме 60 995 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 32 997 рублей 57 копеек, а также судебную неустойку в сумме 500 рублей за каждый день просрочки при неисполнении решения суда, со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В остальной части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с АО «ДРСК» (ОГРН №) в доход бюджета Владивостокского городского округа 7000 рублей государственную пошлину по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
Судья Е.В. Панасюк