УИД 77RS0033-02-2022-016935-83

№ 02а – 117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора адрес старшего советника юстиции фио к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортным средством, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес старший советник юстиции фио обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортным средством.

Административные исковые требования мотивированы тем, Прокуратурой адрес проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что административный ответчик находится на диспансерном учете с 2016 года в ГБУЗ Филиал №6 «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 клинической стадии». Административный ответчик обладает правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №9928218947, выданного 25.12.2021 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес. На основании изложенного административный истец просит признать недействительным водительское удостоверение №9928218947, выданного 25.12.2021 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес на имя фио, прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами на основании вышеупомянутого водительского удостоверения.

Представитель административного истца, помощник прокурора фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Представитель заинтересованного лица, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из частей 1 и 3 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства", обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Статьей 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Также, согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственной участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно требованиям ст. 5 указанного Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в том числе для водителей авто - и мототранспортных средств.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что административный ответчик, фио фио, ...паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №9928218947, выданное 25.12.2021 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес.

Из Справки ГБУЗ Филиал N 6 «МНПЦ наркологии ДЗМ адрес» усматривается, что он страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением опиодив и состоит на учете в указанном диспансере с 2016 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 стадии».

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у гражданина указанного заболевания является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами.

Указанное заболевание, в соответствии Постановлением Правительства РФ N 1604 от 29.12.2014 г. "О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", включено в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством под разделом II п. 7.

Вышеуказанный диагноз является достаточным доказательством наличия у административного ответчика препятствий к праву управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности. Подтверждения этого обстоятельства каким-либо еще медицинским заключением либо судебно-медицинской наркологической экспертизой не требуется.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный ответчик, страдающий указанным заболеванием, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью других участников дорожного движения, круг которых не определен, то есть не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наличие у административного ответчика указанного заболевания при наличии у него права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и может привести к дорожно-транспортным происшествиям с тяжелыми последствиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований к удовлетворению заявленного прокурором требования.

С учетом изложенного, на основании и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора адрес старшего советника юстиции фио – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № 9928218947, выданное 25.12.2021 г. 1 ОЭР фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес на имя ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес и прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

СудьяКалашникова М.В.