Дело № 2-144/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000227-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

п.г.т. Ижморский 05 ноября 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоЛидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер» в лице директора В. (работодатель) с одной стороны и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №

Согласно п.1.1 работодатель обязуется предоставить работнику работу согласно штатному расписанию в должности водителя грузового автомобиля, обеспечивать условия труда, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашениями, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять трудовую функцию водителя грузового автомобиля в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка действующие у работодателя.

Указывает, что 15.04.2025 в 2 часа 40 минут осуществляя перевозку грузов с места разгрузки на территории ООО Погрузочно-Складской Терминал «Боровой» водитель ФИО1, управлявший автомобиль № при выполнении маневра задним ходом допустил столкновение с мачтой освещения ПМС-24,0.

В связи с указанным событием в адрес директора ООО «АвтоЛидер» В.. поступило письмо № 47 от 14.05.2025, в котором ООО ПСТ «Боровой» отмечало, что вследствие столкновения, допущенного водителем ФИО1 была нарушена геометрия конструкции и мачта рухнула, при падении разрушив светильники в количестве 2 штук. В целях обеспечения безопасной эксплуатации угольных складов ООО ПСТ «Боровой» просило ООО «АвтоЛидер» в срок до 31.05.2025 произвести восстановление мачты освещения и осветительных приборов.

В целях исполнения ч.1 ст.1068 ГК РФ ООО «АвтоЛидер» были произведены покупка и монтаж поврежденного имущества на общую сумму 520 000 руб., что подтверждается счет-фактурами: № 23 от 18.06.2025 на сумму 450 000 руб. и № 26 от 30.06.2025 на сумму 70 000 руб.

В трудовом договоре №, заключенным между ООО «АвтоЛидер» в лице директора В. и ФИО1 в п.7.2 сторонами согласовано положение о том, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

В целях досудебного урегулирования спора 06.08.2025 ООО «АвтоЛидер» направило по адресу местожительства ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить сумму в размере 520 000 руб., уплаченную истцом за причинение вреда ООО ПСТ «Боровой», в порядке регресса.

Согласно отчету об отслеживании отправлений ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму 520 000 руб., которая получена им 13.08.2025.

В установленный в претензии срок требования, изложенные в претензии со стороны ФИО1 исполнены не были, ответчиком не было совершено действий, свидетельствующих о его намерении возместить причиненный ущерб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоЛидер» денежную сумму в размере 520 000 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 руб.

Истец ООО «АвтоЛидер» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя имеются, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «АвтоЛидер» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1137 от 12.09.2025 уплачена государственная пошлина в размере 15 400 руб., что соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежат возврату 10 780 руб. из бюджета, что составляет 70 % от уплаченной госпошлины в размере 15 400 руб., а 4 620 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», № в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер», № из бюджета государственную пошлину в сумме 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, оплаченную при подаче искового заявления в отношении ФИО1 (платежное поручение № 1137 от 12.09.2025).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева