Дело № 2-1755/2023
25RS0002-01-2023-001921-22
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,
с участием помощника Приморского транспортного прокурора – Кутина Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании заработной платы,
установил:
Приморский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между Суллой С.В. и компанией «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» 1 июля 2021 года заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Сулла С.В. принят на работу на судно т/х «<...>» на должность моториста. Согласно условиям контракта сумма его заработной платы в месяц составляла <...>. У работодателя перед Суллой С.В. имеется задолженность по заработной плате в размере <...>, что подтверждается денежным аттестатом, представленным работодателем.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 417 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на момент фактического взыскания данной суммы.
В судебном заседании помощник прокурора подержал заявленные требования, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 1 июля 2021 года между Суллой С.В. и компанией «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым Сулла С.В. принят на работу на судно т/х «<...>» на должность моториста.
Согласно условиям контракта сумма заработной платы в месяц составляла <...>.
У работодателя перед Суллой С.В. имеется задолженность по заработной плате в размере <...>, что подтверждается денежным аттестатом, представленным работодателем.
Согласно свидетельству о регистрации т/х «<...>» принадлежит компания «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД».
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 8, 57, 60, 389 КТМ РФ, условиями контракта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) задолженность по заработной плате за работу на судне т/х «<...>» в размере <...> в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на момент фактического взыскания данной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина