Решение по делу № 2А-2-101/2023 от 24.04.2023 - об установлении дополнительных административных ограничений.

2А-2-101/2023

66RS0035-02-2023-000114-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.Ю.

с участием:

прокурора Ачитского района Свердловской области Быкова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 19.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до 22.03.2029 с рядом административных ограничений. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ФИО1 указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме.

Прокурор Ачитского района Свердловской области Быков Д.А. полагал, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 19.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

- запрет пребывания вне места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства;

- явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства один раз в месяц;

Решение вступило в законную силу 10.01.2023.

16.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский». В день постановки на учет в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, объявлены предупреждения о необходимости соблюдения административных ограничений установленных решением суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 30.01.2023 в 22:10 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 30.01.2023 в 21:10 около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 13.02.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 04.02.2023 в 22:40 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда. Постановление вступило в законную силу 17.02.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 11.03.2023 в 22:30 возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 04.03.2023 в 22:25 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 06.03.2023 в 22:37 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 07.03.2023 в 00:20 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- запрет нахождения вне места жительства или пребывания в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин