РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года
Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО8, представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-447/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В. обратился в Левашинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW Х6 XDRIVE30D, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет красный, ПТС , выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Русланд Трейдинг».
Во исполнение данного договора ФИО1 передал ответчику 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, что являлось ценой сделки. В день подписания договора купли- продажи Ответчик передал ФИО1 транспортное средство, оригинал Паспорта транспортного средства и комплект ключей зажигания.
В октябре 2020 года ФИО1 передал во временное пользование указанный выше автомобиль Ответчику по его просьбе из-за того, что у последнего сложились сложные жизненные обстоятельства. Поскольку отношения между сторонами настоящего спора были доверительные, то ФИО1 не стал требовать оформления каких-либо документов.
Ответчик обещал вернуть транспортное средство не позднее лета 2021 года.
С лета 2021 г. ФИО1 стал предпринимать попытки возврата от ответчика принадлежащего ему автомобиля. Указанные попытки были вплоть до обращения в полицию с заявлением о розыске транспортного средства и совершении мошенничества со стороны ответчика. ФИО1 неоднократно предпринимал попытки по телефону связаться с ответчиком с требованием вернуть автомобиль, на что получал отказ. В настоящее время ФИО1 достоверно неизвестно где и у кого находится незаконном владении принадлежащий ему автомобиль. Однако ФИО1 постоянно получает штрафные квитанции ГИБДД и САДИ из за нарушение правил дорожного движения.
Право собственности на автомобиль у ФИО1 возникло с момента заключения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Представитель ФИО7 по доверенности ФИО6 поддержал требование своего доверителя и просил истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 - ФИО1 автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE30D, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет красный, ПТС , выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Русланд Трейдинг». И взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
ФИО1 В. не явилась в судебное заседание, просит рассмотрит дела без ее участия.
Ответчик – ФИО3 М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно сведениям, полученным из МО «сельсовет Куппинский» ФИО3 М.А. зарегистрирован, но не проживает в РД.
В связи с вышеизложенным дело рассмотрено с назначением адвоката, для защиты прав ответчика, в качестве представителя назначен адвокат ФИО8 согласно ст. 50 ГПК РФ.
ФИО8 исковые требования не признал и просит суд отказать в удовлетворении указанных требований в полном объеме,
Выслушав объяснения представителя ФИО9 по доверенности ФИО6, представителя ответчика адвоката ФИО8, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным ФИО1 доказательствам, суд находит основание для удовлетворения иска.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно свидетельство о регистрации № ГИБДД, собственником автомобиля автомобиль BMW Х6 XDRIVE30D, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет красный, зарегистрирован за ФИО10
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW Х6 XDRIVE30D, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет красный, ПТС , выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Русланд Трейдинг».
Во исполнение данного договора ФИО1 передал ответчику сумму 2 600 000 рублей. при этом в этот же день ответчик передал ФИО1 транспортное средство, оригинал технического паспорта Т\С, комплект ключей.
В октябре 2020 года ФИО1 передал во временное пользование автомашину, так как у них сложились доверительные отношения, при этом каких либо документов не составлялись. Ответчик обязался вернуть транспортное средство не позднее лета 2021 года.
На его неоднократные попытки связаться с ответчиком и предложить ему вернуть автомашину, последний не отвечает на звонки и сменил номер телефона.
Поскольку, исходя, из паспортных данных ответчик прописан в селении , то он обратился в Левашинский районный суд.
По заявлению ФИО1 на данное транспортное средство, наложены обеспечительные меры, в виде наложения ареста, которое направлено в органы ГИБДД.
Согласно представленным сведениям из ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО1 отказано.
Из квитанции следует, что ФИО1 при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере 21 200 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 - ФИО1 автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE30D, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет красный, ПТС , выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Русланд Трейдинг».
Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.А. Магомедов