№ 2-297/2025

24RS0056-01-2024-007053-41

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 27.01.2025) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 28.09.2022 выдало кредит ФИО5 в сумме 179 640,72 руб. на срок 60 мес. под 24.15% годовых. При оформлении Кредитного договора <***> Заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Банк на основании кредитного договора <***> от 31.08.2022 выдало кредит ФИО5 в сумме 90 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24.6% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 03.07.2015 Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Банка. На основании указанного заявления Заемщику подключен полный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру телефона. 28.09.2022 Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. На основании указанного заявления Заемщику выдана дебетовая карта Банка СберКарта МИР. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита по Кредитному договору <***> и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 17.02.2023 по 07.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 229 847,70 руб. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита по Кредитному договору <***> и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28.02.2023 по 07.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 764,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По состоянию на 25.01.2024 на счетах № 40817810731000611737, № 40817810031004206880, № 40817810731004267378, открытых в Банке на имя Заемщика находятся денежные средства на сумму 36 342,38 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.09.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5; взыскать в пользу ПАС Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2022 по состоянию на 07.05.2024 в размере 229 847,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 916,97 руб., просроченный основной долг -174 930,73 руб.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498,48 руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.08.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5; взыскать в пользу ПАС Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2022 по состоянию на 07.05.2024 в размере 112 764,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 751,04 руб., просроченный основной долг – 86 013,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 179 640,72 руб., на срок 60 мес. под 24.15% годовых.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и установлен размере неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При оформлении Кредитного договора <***> Заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

31.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 90 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24.6% годовых.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и установлен размере неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140).

Согласно ответу из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО5 была подключена к программе страхования на основании заявления на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» от 16.01.2021. Причиной смерти ФИО5 явилось: «R57.1 Шок гиповолемический С53.8 Рак места перехода плоского эпителия в цилиндрический в шейке матки В18.1 Гепатит вирусный типа В», не является страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Таким образом, причина смерти ФИО5 не является страховым случаем.

Согласно ответу нотариуса Богучанского нотариального округа Красноярского края, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 134).

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин других видов техники по Красноярскому краю и ответа из МРЭО Госавтоинспекция по Красноярскому краю следует, что на момент смерти за ФИО5 какие-либо транспортные средства и самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно ответа из ОСФР по Красноярскому краю от 20.06.2024 установлено, что с 01.03.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно ответа из филиала ППК «Роскадастр» от 18.07.2024 следует, что записи о зарегистрированных правах в ЕГРН на ФИО5 не установлено.

Согласно ответа из ТОА ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от 17.06.2024 следует, что ФИО5 состояла в барке с ФИО4 с 09.06.1989 года, брак не расторгнут, так же от данного брака имеются дети ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с 25 июня 2011 года по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (т. 1 л.д. 153).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> <адрес>, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 с 25.06.2001, ФИО3 с 25.06.2001, ФИО2 с 11.08.1997. А так же была зарегистрирована ФИО5 с 25.06.2001 по 08.02.2023 и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т. 2 л.д. 18).

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 с 04.05.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН по состоянию на 12 сентября 2024 года, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 29 мая 2014 года, то есть в период брака с умершей ФИО5 (т. 2 л.д. 36-37).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом приведенного правового регулирование и в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что квартира, приобретенная ФИО4 в период брака с ФИО5, является общим имуществом супругов.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 непосредственно после смерти ФИО5, в течение 6 месяцев фактически проживают в квартире, приобретенной в период брака с ФИО5, которая является общим имуществом супругов, и не обращались к нотариусу за отказом от принятия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО4, ФИО3, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в связи, с чем к наследникам согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешли долги наследодателя по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 по кредитному договору <***> от 28.09.2022 имелась задолженность по состоянию на 07.05.2024 в размере 229 847,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 916,97 руб., просроченный основной долг - 174 930,73 руб., по кредитному договору <***> от 31.08.2022 имелась задолженность по состоянию на 07.05.2024 в размере 112 764,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 751,04 руб., просроченный основной долг – 86 013,20 руб. Итого задолженность по двум договорам составляет: 342 611,94 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250507-1838287 от 07.05.2025, рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес>, составляет 307 000 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 04.09.2024 на счетах № 40817810731000611737, № 40817810031004206880, № 40817810731004267378, открытых в Банке на имя ФИО5 находятся денежные средства в общей сумме 37 851,39 рублей (т. 2 л.д. 21).

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2022 и по кредитному договору <***> от 31.08.2022 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в общем размере 342 611,94 руб., из них путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 37 851,39 рублей, находящихся на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк.

Поскольку судом не установлен факт фактического принятия наследства ФИО1, то в удовлетворении исковых требований к последней следует отказать.

Так же доказательств того, что имущество, принадлежащее умершей ФИО5, является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитных договоров в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 027 руб. и 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.09.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.08.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2022 и по кредитному договору <***> от 31.08.2022 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 в общем размере 342 611,94 руб., из них путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 37 851,39 рублей, находящихся на счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк, а также 5 027 руб. и 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит