Дело № 2-4576/2022

УИД 24RS0056-01-2022-002490-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Комаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020 в размере 122 752,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 руб..

Требования мотивированы тем, что 14.08.2020 ответчик обратился в банк с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия и индивидуальные условия.

Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, банк открыл ответчику банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.

В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указал, что получил экземпляры заявления, условий и график платежей на руки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты. Сумма, указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 122 752, 12 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.08.2020 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил заключить с ним кредитный договор.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт №, на который зачислил сумму предоставленного кредита.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита –103 730, 08 руб., срок кредита – 1 523 дня, процентная ставка – 22.5 %.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, погашение задолженности должно было производиться 15 числа каждого месяца с сентябрь 2020 года по октябрь 2024 года. Платежи в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года (льготный период) состоят из суммы равной 1 500 руб., но не более суммы начисленных процентов, начисленных за пользование кредитом, которая направляется в оплату процентов, начисленных за пользование кредитом (либо их части), а также из суммы комиссии за услугу «меняю дату платежа» (при ее наличии), подлежащих уплате в составе такого платежа в соответствии с условиями; платежи в период с января 2021 года по октябрь 2024 года в сумме 3 430 руб. состоят из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга, а также суммы комиссии за услугу «меняю дату платежа» (при ее наличии); последний платеж, подлежащий уплате в октябре 2024 года в сумме 2 973 руб. состоит из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик размещает на счете денежные средства любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 699, 43 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 15.06.2021. Однако данная сумма в указанный срок ответчиком оплачена не была.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

18.08.2021 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 12.01.2022 вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 122 752, 12 руб., из них: 103 730, 08 руб. - сумма основного долга, 7 996, 92 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 11 025, 12 руб. - штрафы за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о досрочном истребовании задолженности, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 122 752, 12 руб..

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 655 руб., исходя из расчета (122 752, 12 руб. – 100 000) х 2 % + 3 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020 в размере 122 752 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей, а всего 126 407 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022

Копия верна

Судья Л.В. Дьяченко